Переселения крестьян Рязанской губернии.

XI переселенцевъ этой категоріи, входящихъ въ общую сумму до­ вольно значительнымъ числомъ, трудно утверждать, чтобы именно нужда гнала ихъ съ привычнаго мѣста жительства. Съ изложен­ нымъ выше выводомъ не согласуется также тотъ установленный г. Григорьевымъ фактъ, что изъ разряда государственныхъ кре­ стьянъ, лучше обставленныхъ въ хозяйственномъ отношеніи, вышелъ гораздо большій процентъ переселенцевъ, нежели изъ бывшихъ помѣщичьихъ. Подобнымъ же образомъ недостаточно обоснованнымъ является выводъ автора, что достатокъ средняго переселенца ниже до­ статка средняго кореннаго домохозяина. Разница въ количествѣ скота, послуживйіая единственнымъ основаніемъ для сказаннаго вывода, слишкомъ незначительна для того, чтобы можно было согласиться съ этимъ послѣднимъ. Еъ числу недостаточно под­ крѣпленныхъ заключеній слѣдуетъ отнести и то, чтопереселенцы изъ бывшихъ помѣщичьихъ крестьянъ бѣднѣе, нежели изъ го­ сударственныхъ. Съ этимъ мнѣніемъ не мирится то обстоятель­ ство, что какъ процентъ зажиточныхъ переселенцевъ, такъ и число крупнаго скота совершенно одинаковы и въ разрядѣ быв­ шимъ помѣщичьихъ крестьянъ, и въ разрядѣ крестьянъ государ­ ственныхъ и душевыхъ, т.-е. владѣющихъ землею на общинномъ правѣ, которыхъ только и можно сравнивать съ помѣщичьими. Далѣе выводъ о вліяніи размѣра надѣла на переселенческое движеніе не соотвѣтствуетъ даннымъ, изложеннымъ въ другихъ частяхъ труда. Нужно, впрочемъ, замѣтить, что указанныя за­ ключенія не составляютъ главнаго содержанія и интереса раз­ сматриваемаго отдѣла. Важнѣйшую часть его изслѣдованія соста­ вляютъ еъ большимъ трудомъ собранные и искусно сгруппиро­ ванные факты относительно экономической силы переселенцевъ. Эти факты, представляющіе несомнѣнный интересъ сами по себѣ, даютъ, въ то же время, читателю всѣ средства для про­ вѣрки выводовъ. Что же касается попытки объяснить причины переселенія, то при ограниченности размѣровъ изслѣдованнаго района и край­ немъ разнообразіи факторовъ, располагающихъ къ выходу съ родины, такая попытка вообще не могла разсчитывать на успѣхъ. Изъ всего сказаннаго до сихъ поръ видно, что, несмотря на нѣкоторые замѣченные выше недостатки, трудъ г. Григорьева представляетъ весьма цѣнный вкладъ въ экономическую литера­ туру. Авторъ затронулъ мало изслѣдованное явленіе русской