Переселения крестьян Рязанской губернии.

— 112 — стали неодобрительно отзываться даже и о Томской губ., указывая, глав­ нымъ образомъ, какъ и въ письмахъ, на трудность первоначальнаго обза­ веденія. Мы видѣли, что ломовскіе «отладчики» вернулись, выставляя эту причину своихъ неудачныхъ развѣдокъ. Топковскіе ходоки (изъ Гагинской волости) тоже возвратились домой изъ Бійскаго и Барнаульскаго округовъ гь недобрыми вѣстями и сильно окоротили стремленіе туда изъ своего и со­ сѣднихъ селеній: «Народъ тамъ,—говорили они,—разновѣрный, разбойники, въ церковь не ходятъ; обрядъ тамъ иной—ни двора, ни риги, только изба да овинъ, а главное— устроиться трудно, приписка дорога». Ерутовскіе ходоки тоже не одобрили Бійскаго округа: проходка и устройство дброгп, да и земля не понравилась,—хоть черноземъ, да хуже ихняго (въ с. Кру­ томъ, дѣйствительно, одинъ изъ лучшихъ надѣловъ по качеству почвы по всему Ранено, уѣзду). Крестьянинъ с. Урусова, Пителинской волости, по­ сланный на развѣдку отцемъ, пишетъ ему изъ Томской губ.: «Трудно прі­ искать мѣста хорошаго для всею : въ иномъ селеніи лѣсъ далекъ, въ иномъ луга плохи». Въ большинствѣ же случаевъ ходоки хвалятъ приволье Том­ ской губ. и совѣтуютъ своимъ землякамъ, кому трудно жить на родной сторонѣ, перебираться туда; очень часто ходоки даже и не возвращаются домой, выписывая къ себѣ свои семьи, а сами озабочиваются пригото­ вленіемъ всего необходимаго для перваго обзаведенія хозяйствомъ; семья развѣдчика идетъ къ нему, а съ ней вмѣстѣ тянутся «въ вѣрныя мѣста» и другія, имѣющія основаніе довѣрять его практичности. Но желаніе остаться на родинѣ у здѣшнихъ крестьянъ такъ велико, что даже и въ этихъ слу­ чаяхъ семья не всегда слушается призыва своего главы; если есть малѣй­ шая возможность, она старается остаться дома и вернуть къ себѣ счастли­ ваго развѣдчика; у насъ записано нѣсколько такихъ случаевъ, когда домо­ хозяинъ, уйдя на развѣдку въ неурожайный годъ, принужденъ былъ вер­ нуться обратно, несмотря на то, что уже отыскалъ удобное мѣсто и вызывалъ къ себѣ семью: семейные отписали ему, что хлѣбъ на этотъ разъ уродился и не только прокормиться можно, но есть надежда на по­ правку хозяйства, а тамъ «поди еще,—обзаводись». При всей указанной осмотрительности крестьянина, среди идущихъ на переселеніе встрѣчаются неудачныя попытки устроиться па новыхъ мѣстахъ, заставляющія ихъ возвращаться на родину. Кромѣ приведенныхъ въ на­ чалѣ изслѣдованія неудачныхъ случаевъ переселенія въ Ставропольскую и Самарскую губерніи, въ нашихъ матеріалахъ отмѣчено болѣе 50 случаевъ обратнаго возвращенія переселенцевъ; почти половина нхъ приходится на переселенія въ Самарскую губернію, а остальные—дѣлятся почти поровну между томскимъ и оренбургско-уфимскимъ направленіями. Такая неравно­ мѣрность распредѣленія неудачныхъ случаевъ переселеній можетъ быть от­ части объяснена тѣмъ, что переселенія въ Томскую губернію (хотя и самыя многочисленныя) происходили въ новѣйшее время, а, слѣдовательно, не успѣ­ ли еще опредѣлиться всѣ неудачные случаи этого направленія; но наиболѣе