Переселения крестьян Рязанской губернии.

— 9 0 — % къ общему числу дворовъ. Безлошад­ ныхъ. Съ 1 ло­ шадью. Съ 2 ло- Съ 3-ма шадьми. и болѣе. Бывшіе го- Мѣстность выселенія. . 32 28 21 40 21 19 сударствен- ные. Остальной районъ . . . 34 25 20 41 Бывшіе по- Мѣстность выселенія. . 36 27 20 37 17 мѣщичьи. Остальной районъ . . . 36 26 20 18 38 По отдѣльнымъ уѣздамъ мы получимъ слѣдующее количество земли на работника для обѣихъ мѣстностей каждаго разряда: Раненбуріскаю уѣзда. Бывшіе | Мѣстность выселенія. . ственные.і ОСТЭЛЬНОЙ раЁОНЪ. . . Бывшіе , Мѣстность выселенія. . чьи. ^ Остальной районъ. . . Данковскаю уѣзда. Бывшіе і Мѣстность выселенія . ствешшё.) Остальной районъ. . . Бывшіе і Мѣстность выселенія помѣщи- чьи. | Остальной районъ. Скопанскаю уѣзда. Бывшіе < Мѣстность выселенія. . ггве'шіьіё. \ Остальной районъ. . . Бывшіе | помѣщи- <' чьи. ( Мѣстность выселенія . Остальной районъ. . . Десятинъ на работника. Надѣльныхъ. Собствен­ ныхъ. 6 ,, 0,2 6 ,3 0,7 3,9 0,3 3,7 0,2 7 „ 0 „ 7 ,3 0,0, 4 „ 0,2 4,* 0-04 5,., 0 , ? 5,о 0,4 0 „ 0,3 Аренд- Всѣхъ ныхъ. вообще. 0,2 0,4 б,*\ 7,./—о„ 0,6 0,9 4.8^ 4.8!> 0 0,3 0,3 7,9\ 7,3!| —"]0,39 0,7 0,7 5 1 4,34)[+о, ,* 0,3 0,4 5,0 6,,)>-о,< 1 1 5,0 5,з1|-о„ Мы видимъ, что землевладѣніе и землепользованіе обѣихъ мѣстностей каж­ даго разряда весьма мало разнится во всѣхъ уѣздахъ; эта разница нѣ­ сколько замѣтнѣе у бывшихъ государственныхъ крестьянъ: въ Скопинскомъ и Раненбургскомъ уѣздахъ средній рабочій мѣстности выселенія былъ бѣднѣе землей болѣе, чѣмъ на Ѵ2 десятины сравнительно съ среднимъ ра­ бочимъ остальнаго района, въ Данковскомъ же наоборотъ: средній рабочій мѣстности выселенія имѣлъ въ своемъ пользованіи на 0,4десятины больше. Подобныя же колебанія мы замѣтимъ и по отношенію къ экономической силѣ домохозяйствъ обѣихъ мѣстностей въ обоихъ разрядахъ каждаго уѣзда: