Переселения крестьян Рязанской губернии.

— 87 — лучше обставлены въ земельномъ отношеніи: у нихъ каждый работникъ былъ снабженъ на 0,8десят. надѣльной земли больше, чѣмъ въ томъ рай­ онѣ, откуда не было вовсе переселеній. Хотя въ мѣстности выселенія было меньше сооственной и арендной земли, но все же и вмѣстѣ съ ними сред­ ній рабочій района, недавшаго переселенцевъ, былъ бѣднѣе землей на 0,8 десятины. Сравнительная экономическая сила обѣихъ мѣстностей 3-хъ уѣздовъ видна изъ слѣдующихъ процентныхъ отношеній: °/0 къ общему числу дворовъ. Мѣстность выселенія. . . Безлошад­ ныхъ. 33 Съ 1 ло­ шадью. 28 Съ 2 ло­ шадьми. 21 Съ 3 лош и болѣе. 18 Остальной районъ ............ 35 26 20 39 19 39 Невидимому, и экономическій достатокъ мѣстности выселенія былъ нѣ­ сколько выше, такъ какъ въ ней безлошадныхъ дворовъ было на 20/0 меньше, чѣмъ въ остальномъ районѣ, а проценты дву и болѣе лошадныхъ тамъ и тамъ одинаковы. Теперь посмотримъ, какъ снабжены землей обѣ мѣстности каждаго уѣзда: Де с я т инъ на работника . Надѣлъ- Собствен- Аренд- В сѣхъ ныхъ. ныхъ. ныхъ. вообще. Раненбуріскаю уѣзда. Мѣстность выселенія . . . . 5 ,4 0 ,2 0,4 6 К п Остальной районъ ................ - з 18 0 ,. 0 „ 5,2 / + °,я Данковскаю уѣзда. Мѣстность выселенія . . . . 6 0,2 0 , 5 Остальной районъ ................ 4 0 0,6 Скопинскаю уѣзда. Мѣстность выселенія . . . . 5,2 0 ,, о„ 5 ’6 1 - 0 6 ,2 Г ’* Остальной районъ ................ ^59 0 , 3 1 Т.-е. въ Раненбургскомъ и Данковскомъ уѣздахъ мѣстности выселенія имѣли больше земли на работника, въ Скопинскомъ же было больше земли (всей вообще) въ тѣхъ общинахъ, которыя не приняли участія въ пере­ селенческомъ движеніи. То же самое придется повторить и относительно зажиточности: въ Ра­ ненбургскомъ и Данковскомъ уѣздахъ мѣстность выселенія пользовалась большимъ достаткомъ, въ Скопинскоиъ—нѣсколько меньше. Это видно изъ слѣдующихъ процентныхъ отношеній: П е р е с е л е н іе к р с т ь я н ъ . ѵ 7 і