Памятная Книжка Воронежской губернии 1904 г.

174 его епископомъ, теперь привлекло въ храмъ такое множество на­ рода, что обширный Кіево-Софійскій соборъ не могъ вмѣстить всѣхъ желавшихъ присутствовать при хиротоніи. Весьма многіе въ продолженіе всей литургіи терпѣливо ожидали въ оградѣ со­ бора ея окончанія, чтобы взглянуть на новаго владыку и при­ нять отъ него благословеніе. Послѣ литургіи новопосвященнымъ епископомъ, по русскому обычаю, была предложена радушная хлѣбъ-соль многочисленнымъ лицамъ разныхъ сословій города, собравшимся въ его квартиру для принесенія ему искренняго поздравленія. Епископомъ Уманскимъ Филаретъ прослужилъ въ Кіевѣ око­ ло трехъ лѣтъ, а въ концѣ 1877 г. онъ призванъ былъ на бо­ лѣе важный и отвѣтственный постъ; назначенъ епископомъ Риж­ скимъ и Митавскимъ. Рижская каѳедра всегда считалась по упра­ вленію весьма нелегкой: разнообразные элементы населенія края находились вѣчно въ антагонизмѣ между собой, а господствую­ щій привиллегированный классъ (нѣмцы) почти во всемъ первен­ ствовалъ, подвергая православныхъ при всякомъ удобномъ случаѣ ограниченіямъ и стѣсненіямъ. Епископъ Филаретъ энергично рт,- стаивалъ интересы православія въ Прибалтійскомъ краѣ. Особен­ ное вниманіе здѣсь онъ обратилъ на благоустройство рижской духовной семинаріи, на нравственное и матеріальное возвышеніе духовенства и на устраненіе различныхъ стѣсненій, какія претер­ пѣвали православные въ своихъ отношеніяхъ къ нѣмцамъ. Въ каѳедральномъ соборѣ имъ былъ произнесенъ рядъ общедоступ­ ныхъ поученій о происхожденіи, природѣ и .участи человѣческой души. Поученія подобнаго рода онъ намѣревался вести система­ тически, й они привлекали всегда массу православныхъ, дѣдая имя преосвященнаго Филарета среди нихъ популярнымъ, ; ' г ЦерКбвно-административная дѣятельность епископа Филарета въ Рижской епархіи встрѣчала сочувственную поддержку въ выс­ шихъ правительственныхъ сферахъ духовнаго вѣдомства, а также Йъ средѣ мѣстнаго духовенства1и православнаго общества: Само собою разумѣется, что отстаиваніе интересовъ русскаго дѣла встрѣчало противодѣйстіе со стороны противной партіи; при­ шлось вступить въ борьбу съ ея хитрой и сильной интригой ;й имѣть большія непріятности, тѣмъ болѣе что въ своей дѣятель­ ности епископъ не избѣжалъ ошибокъ; таково, напримѣръ, из­ лишнее предпочтеніе русскихъ православному духовенству изъ туземцевъ (эстовъ илатышей); „Церковно-Общественный Вѣстникъ" (1882 т. № 85, отъ 11 марта) указываетъ еще на слйяніе въ При­ балтійскомъ краѣ дѣла школьнаго съ церковнымъ, изъ чего воз-