Памятная Книжка Воронежской губернии 1904 г.

— 130 ники,' первыми попавшіе въ руки непріятелей, были на самыхъ дальнихъ, по тому времени, рыболовныхъ участкахъ по р. Дону. люцтацгіч)/ ищ ч „ ду.мішдс > г . г н 'Ѵ/' иі .' аѵ .ва гон а<' >ан ’ц Лгкбф:р)Г ’< гхщш иц С і ’‘) гем ( i ; khhjvj і jhj . 'u f i a o u .т'а ,тчи ! ; > о - і . і Сущность того, что нами добыто при разборѣ договорной грамоты 1496 года въ отношеніи къ исторіи Воронежскаго края, можетъ быть кратко выражена въ слѣдующихъ тезисахъ: 1. Критическое изслѣдованіе текста договорной грамоты, въ связи съ другими историко-географическими данными о древнемъ Рязанскомъ княжествѣ, позволяетъ видѣть въ словахъ: „Роман­ цевъ весь"! и „Тешевъ весь"-—названія не городовъ, а лишь про­ мышленныхъ округовъ, и именно - значительныхъ лѣсовъ, по окраинамъ которыхъ могли ютиться мелкіе „станы“ людей дѣле- ныхъ того или другого князя: звѣролововъ, бортниковъ и т. п., при чемъ эти станы тянули къ одному, болѣе крупному поселку. 2. Имена: Романцевъ и Тешевъ—не могутъ быть безъ ого­ ворки Пріурочены къ Романцеііскому и Тешевскому лѣсамъ по р. Дону, такъ какъ мѣстности съ этими названіями были и значи­ тельно ближе къ Рязани, въ области притоковъ р. Оки. < іѵ ;3. Остальныя географическія названія договорной грамоты: ПластикОво, іБовыкино, Карабугинскій уѣздъ—къ Воронежскому Придонью ни въ какомъ случаѣ отнесены быть не могутъ. 4. Равнымъ образомъ, не имѣетъ отношенія къ Воронежскому краю и;общее упоминаніе грамоты о „селахъ на Украйнѣ". s 5. Вообще договорныя грамоты 1496 г. не даютъ безспор­ ныхъ основаній для того, чтобы причислить Воронежскій край въ XV в. къ тѣмъ областямъ Рязанскаго княжества, которыя систе­ матически . разрабатывались разными „дѣленьтми людьми" и вхо­ дили въ районъ осѣдлаго населенія. С. Введенскій .