Памятная Книжка Воронежской губернии 1904 г.

— 113 („Труды Комиссіи, вып. I); „О валахъ защитной черты по р і ,Ти­ хой Соснѣ" (Труды Комиссіи, вып. I) и „Памяти М. Д. Свер- беева („Воронеж. Телегр.“, 1903 г., № 14). Кромѣ того, въ распо­ ряженіе Комиссіи имъ переданы 17 подлинныхъ писемъ поэта И. С. Никитина (получены Евг. Льв. изъ Петербурга) и пожертво­ вано нѣсколько научныхъ изданій. До (шіеііір йоту/' Выступалъ Евг. Льв. и публицистомъ по вопросамъ мѣстной жизни, печатая статьи и замѣтки въ „Воронеж. Телеграфѣ"1. Таковы: „Труженникъ добра. Замѣтка по поводу пріюта слѣпыхъ" (1899, № 13); „Проводы Н. П. Петерсона“ (1899, № 50); „Надъ свѣжею могилою". По поводу смерти А. Г. Столль, бывшей на­ чальницы училища слѣпыхъ дѣтей (1899, № 101); „Честный зе­ мецъ. По поводу смерти Ѳ. Д. Черткова" (1899, № 142); „Япон­ скія картины'" (1900 г., № 25); „Памяти М. А. Веневитинова" (1901, № 108); „Къуходу отъ насъ Н. А. Рѣпина" (1901, № 131) и др. Цѣня высоко литературную дѣятельность Евг. Льв., послѣд­ ніе 15 лѣтъ протекшую въ Воронежѣ, цѣня его заслуги’1 и предъ мѣстнымъ обществомъ и краемъ, воронежцы ІІЧоктября 1898 С. праздновали 40-лѣтіе писательства уважаемаго писателя: Празд­ нество приняло размѣры публичнаго чествованія;1’ въ немъ ■при­ няли участіе представители всѣхъ слбевъ общества: Много было высказано юбиляру задушевныхъ рѣчей и пожеланій1,11много привѣтствій получилъ онъ со всѣхъ концовъ Россіи. Во время обѣда, даннаго по подпискѣ въ честь юбиляра, въ отвѣтъ на поздравленія и тосты, онъ самъ сказалъ рѣчь, вЪ которой; 'между прочимъ, охарактеризовалъ свою литературную дѣятельность такъ: „Никто, я увѣренъ, не обвинит# мою 40-лѣтнюю литературную дѣятельность въ одномъ грѣхѣ—въ неискренности, въ Нечестно­ сти моихъ мыслей. Я съ полнымъ правомъ могу примѣнить къ себѣ словалорда Байрона, что „никогда не Льстилъ ни Юпитеру за могущество его громовъ, ни Нептуну ради его трезубца1", точно также какъ никогда не льстилъ толпѣ и не поддѣлывался ни подъ какія господствующія теченія; а думалъ, говорилъ, писалъ, ошибался и увлекался за свой страхъ и своимъ собственнымъ доморощеннымъ умомъ. Этимъ объясняется то обстоятельство, что въ теченіе 4-хъ десятилѣтій своего писательства я не при­ мкнулъ ни къ какой литературной партіи, не желая поступаться свободою своего духа, искренностью своей мысли ради какого бы то ни было обязательнаго знамени, какого бы то ни было партій­ наго катехизиса. Въ этомъ я слѣдовалъ, мудрому1завѣту Пушкина, этого не только геніальнѣйшаго, но и разумнѣйшаго изъ нашихъ поэтовъ: „Дорогой свободной, иди, куда влечетъ тебя свободный умъ!". Поэтому и статьи мои читатель могъ встрѣтить въ, журна­ лахъ самаго разнообразнаго направленія: въ Отечеств!' Запискахъ,