Памятная Книжка Воронежской губернии 1904 г.

54 святителемъ въ январѣ 1692 года, соборная церковь Благовѣще­ нія называется „новопостроенною". Это показываетъ, что въ 1692 году новый соборъ былъ уже освященъ; если бы новый со­ боръ не былъ освященъ, и богослуженіе совершалось въ старомъ соборѣ, то такой надписи не могло бы быть сдѣлано. ю тг . 27 іюля 1699 года заказанъ былъ для собора новый, вѣро­ ятно, болѣе изящный и цѣнный иконостасъ вмѣсто прежняго, или взятаго изъ старой соборной церкви, или устроеннаго наскоро. Заказанъ онъ былъ москвичу Михайлѣ Ив. Снятковскому !)у „ору­ жейной палаты рѣзного деревянного дѣла мастеру", который, кажется, принималъ участіе и въ корабельныхъ работахъ на Во - ронежской верфи 2). Изъ записей въ расходныхъ книгахъ Воро­ нежскаго архіерейскаго дома 1699 и 1700 г.г. видно, что въ 1700 г. тѣло (остовъ) иконостаса было уже установлено и золо­ тилось. Вѣроятно, въ 1701 году, согласно договору; иконостасъ былъ оконченъ (расходныхъ книгъ съ 1 сент. 1700 т. по 1 сент. 1702 г., къ сожалѣнію, не сохранилось, а за послѣдующее время расходовъ на иконостасъ уже не встрѣчаемъ) 3).; Вопреки сообщенію митрополита Евгенія Болховитинова, и нѣкоторыхъ другихъ жизнеописателей святителя, богослуженіе > въ Благовѣщенскомъ каменномъ соборѣ не прекращалось во все вре­ мя жизни св. Митрофана4), -ііц<р'г ::пт.-яг<цон о г ■кппопм. Въ 1702 году въ Воронежѣ былъ иностранецъ, путешествен­ никъ Корнель, Ле-Брюнъ, оставившій описаніе своего путешествія по Россіи и въ немъ описаніе и изображеніе вида г. Воронежа: Упоминается Ле-Брюномъ и ,.саборъ или храмъ; собранія святыхъ" (Saboor, ou l ’église de 1assamblée des saints 5) (такъ объяснили Ле- Брюну значеніе слова „соборъ", вѣроятно, знакомые русскіе). Какъ видно изъ рисунка Ле-Брюна; Благовѣщенскій соборъ __:_m i-; няшу: " а л /ущ ц вм тш ., ; Уоиовяы.'ь..|. ,гш;т...яц ’) Въ описи дѣламъ Воронежскаго архіерейскаго дома XVIII столѣтія, подъ № 221 упоминается „подлинной контрактъ москвича Михаилы Снетковскаго 207 году іюля 27 дня о зделаніи соборной Благовѣщенской церкви иконостаса1. До насто­ ящаго времени этотъ интересный документъ не сохранился. Болховитиновъ имѣлъ подъ руками, быть можетъ, самый контрактъ, такъ какъ въ описи не упоминается о двухгодичномъ срокѣ постройки иконостаса. ‘ и 2) Въ „росписи корабельнымъ мастерамъ на Воронежской верфи" 1699г. упо­ минается рѣзного дѣла мастеръ Михаилъ Снятковскій. получавшій жалованья по 10 денегъ на день (Вор. Акты Второва Кн. I. Ворон. 1851 г., стр. 89, № 31). s) Интересно, что чрезъ большой промежутокъ времени, подъ 18 нояб! 1704 г. встрѣчаемъ запись: „дано рѣзного дѣла мастеромъ послѣднихъ денегъ за иконостасъ всего 7 рублевъ". 4) По разсказу Болховитинова непрочность собора и трещины обнаружены послѣ устройства иконостаса, а онъ, устроенъ былъ въ 1701 г. Если трещины и найдены были, дѣйствительно,1 то онѣ должны были быть задѣланы въ томъ же 1701 г. или въ началѣ 1702 г., такъ какъ Съ сент. 1702 г. и до конца жизни свя­ тителя никакихъ расходовъ на штукатурныя работы по сбору въ расходныхъ кни­ гахъ не упоминается, между тѣмъ какъ подъ 16 дек. 1702 г. упоминается обивка войлокомъ шеи въ соборной церкви. 6) Voyages de Corneile Le Brun par la Moscovie, en Perse. A Amsterdam. 1718. T. I, pag. 74.