Памятная Книжка Воронежской губернии 1904 г.

— 52 — Самыми дѣятельными и усердными помощниками святи­ теля въ постройкѣ собора были казначей архіерейскаго дома (духовникъ' ѣвятителя) іеромонахъ Тихонъ и соборный діаконъ Филимонъ. Святитель въ своемъ духовномъ завѣданіи въ тро­ гательныхъ выраженіяхъ вспоминаетъ ихъ усердіе въ этомъ дѣ­ лѣ и проситъ своего преемника по архіерейской каѳедрѣ „надъ нимъ казначеемъ сотворити милость, ничѣмъ его не оскорбить и не истѣснить за его послушаніе. А труды великіе подъялъ о Строеніи святыя церкви и Ь дому Пресвятыя Богородицы, чрезъ мочь свою въ великой скорби, а послушникъ былъ къ намъ; съ великимъ радѣніемъ14. „Такожде молю, продолжаетъ святитель, о дьяконѣ Филимонѣ, для того—съ начала моего архіерейства о строеніи святыя соборныя новопостроенныя каменныя церкви и дому Пресвятыя Богородицы, и о всякихъ церковныхъ вещахъ и о домовыхъ нуждахъ на Москвѣ и въ городѣхъ; и противъ моего челобитья по имянному Великого Государя указу за ево приказ­ ную работу, и за всякіе ево труды въ томъ ихъ не оскорбить и утѣсненія имъ не сотворить, труды полагали истинно и послу­ шаніе жъ намъ творили во всемъ“ 1). Къ 1690 году новый каменный Благовѣщенскій соборъ былъ отбѣроенъ 'вчернѣ 2). Это видно изъ слѣдующей грамоты царей Іоанна и Петрк отъ 22 мар. 1690 Ѣ. '• лЦ0тъ Великихъ Государей Царей и Великихъ Князей Іоанна Алексѣевича, Петра Алексѣевича, веса Великія, и Малый'и Бѣлыя Россіи Самодержцевъ Богомольцу Нашему Преосвящен­ ному Митрофайу Епископу Воронежскому. По Нашему, Вели­ кихъ Гбсударей, указу велѣно на Воронежѣ тюрьму, губную избу Ь) Подлини. Дух. Завѣщ. Св. Митрофана, л.л. 31—32. . Л) Е. А. Болховитиновъ (впослѣдствіи митрополитъ Кіевскій Евгеній) сообщаетъ, что „строеніе сіе продолжалось по 1699 годъ, а въ семъ году подряженъ былъ уже рѣзной съ позолотою иконостасъ съ договоромъ, чтобы онъ работою окончанъ былъ чрезъ два года. По окончаніи же сей работы оказалось, что каменное зданіе собора не прочно, и открылись по мѣстамъ трещины. Почему работа вся остано­ влена; отдѣлана была только придѣльная церковь во имя Архангела Михаила, но щ та не, освященною осталась; а служеніе продолжалось въ маломъ деревянномъ соборѣ, построенномъ во имя Святыхъ Апостоловъ Петра и Павла съ придѣломъ ТрібХЪ Святителей" (Опис. Ворон, губ., стр. 63). По обычаю Болховитиновъ не ука­ зываетъ, изъ какого источника позаимствовалъ онъ эти свѣдѣнія, которыя проти- ворѣчатъ другимъ историческимъ даннымъ, а между тѣмъ на основаніи этого со­ общенія Болховитинова во всѣхъ жизнеописаніяхъ св. Митрофана, кромѣ соста­ вленнаго архимандритомъ Димитріемъ (Жизнеоп. св. Митрофана, _ сост. магистр, свящ. Дм. Самбикинымъ. Ворон. 1869. Свят. Митрофанъ. Архим. Димитрія. Ворон. 1886), повѣствуется, что „начинаніе святителя во славу Божію и въ пользу церкви не увѣнчалось свыше успѣхомъ". Несомнѣнно, однако, что соборъ не только былъ оконченъ постройкою, но и освященъ, и при томъ гораздо ранѣе появленія тре­ щинъ въ стѣнахъ: въ расходныхъ книгахъ Воронежскаго архіерейскаго дома подъ 30 сентября 1703 года записанъ расходъ: „дано отъ починки креста подписного, что соборная церковь освящена, 4 алтына". Здѣсь разумѣется крестъ съ надписью о времени и обстоятельствахъ освященія церкви. Должно было пройти послѣ освя­ щенія собора уже довольно много времени, чтобы понадобилось чинить этотъ крестъ.