Памятная Книжка Воронежской губернии 1904 г.

5.1 вянныя, то это, конечно, объяснялось неимѣніемъ здѣсь опытныхъ мастеровъ каменнаго дѣла: не этимъ ли недостаткомъ искус­ ныхъ мастеровъ объясняется и неудачная постройка Благовѣщена скаго собора, который ок. 1717 г. разрушился? Впрочемъ, и въ другихъ городахъ каменныя постройки въ то время были еще рѣдкостью, и только каѳедральные соборы вошло, такъ сказать, въ обычай строить каменные. ^ ;>т, ч , ,, > А , ■)„, ,rt.r..и 4 На устроеніе святыя соборныя и. церкви" „пожаловали; ве­ ликіе государи" святителю „мельницу) на рѣчкѣ Ельцѣ, что подлѣ монастыря Курскія Богородицы" 1). Мельница эта сдавалась въ аренду, а арендная плата шла на постройку собора. Но оброкъ, получаемый съ мельницы, былъ для этого слишкомъ недостаточенъ: впослѣдствіи мельница эта, сдававшаяся въ оброкъ, приносила доходу только 15 рублей вч. годъ 2). Другихъ: же спеціальныхъ средствъ для постройки; у святителя не было, а между тѣмъ по­ стройка и вообще содержаніе собора, соборнаго причта, пѣвчихъ и пр. производилась исключительно на средства архіерейскаго дома. Въ первое время у святителя не было даже никакихъ вот­ чинъ при архіерейскомъ домѣ: кромѣ трехъ мельницъ онъ, ка­ жется, ;ричѣмъ не владѣлъ.) Положеніе святителя было; до край­ ности затруднительно: это заставляло его обращаться къ госу­ дарямъ Іоанну Алексѣевичу и Цетру Алексѣевичу ;и патріарху Іоакиму,ѵ$ъ; нѣскодькими просьбами .ш цржалованіи архіерейскому дому вотчинъ. . Просьбы э.ти, какъ .уридимъ ниже, не. были оста­ вляемы безъ Удовлетворенія.. ,'С;ъ теченіемъ времени св. Митрофану пожаловано было,нѣсколько,.болѣе или менѣе доходныхъ владѣ­ ній,, такъ )что постройка собора могла идти болѣе успѣшно/ .' ч Другимъ затрудненіемъ при постройкѣ собора былъ недоста­ токъ въ Воронежѣ необходимыхъ для этого дѣла мастеровъ и нѣ­ которыхъ матеріаловъ. Св. Митрофану, какъ видно изъ расход­ ныхъ книгъ его дома и нѣкоторыхъ другихъ сохранившихся до­ кументовъ того времени, приходилось постоянно обращаться къ Московскимъ мастерамъ иконописнаго, серебрянаго и, но всей вѣроятности, каменнаго дѣла. Довѣренныя отъ св. Митрофана лица,3) до послѣднихъ дйей жизни святителя часто посылались имъ въ Москву для различныхъ „домовыхъ дѣлъ", покупокъ и заказовъ' Ж Ш т і 47-4 8 ;' ’.'-ыЩ а ' оітѴ.о':т ' Д ? у / л і ! ?,) Мрск. Архивъ Минист. Юстиціи Отд. II. Дѣла Монастыр. Приказа 1702 г. ВЯЗ. 2Q7, № ,54. , !,ЬД оці:з(|(і1 !,'(■.I' }5іШ 11- іИіЛТГ.яКб 'ti.'хф Д т , Дгц; ЧіОгЧН'Т:;). ?) Діаконъ Филимонъ, подъячій Ив. Зайковъ, пѣвчій Еремѣй Поповъ, Бобя- ковскій вдовый священникъ Илія, келейникъ Иванъ Семеновъ и др. 4) Впрочемъ были и мѣстные мастера и даже изъ духовныхъ лицъ: г. Зеылян- ска вдовый попъ Созонъ, Дивногорскій бѣлый дьяконъ Тарасій, Острогожскій иконописецъ Пав. Родіоновъ.