Памятная Книжка Воронежской губернии 1904 г.

за работу велите, Государи, изъ моей, богомольца вашего домо­ вой казны: дать-указное .;число“в?^ад Йтащ ніт/цд щ птрэіщ ! ! Челобитная эта о разрѣшеніи воспользоватся казенными плот­ никами (съ платою за работу- изъ архіерейской казны) для по­ стройки собора и архіерейскаго дома , показываетъ, что святитель,- по неимѣнію средствъ, или предполагалъ 'пока ограничить^ по­ правкою ;старой1соборнбГ’ц ер іЖ ’или 1же думалъ строить "новый Дмшшяя- ШШЗ ОТШ г и'ішщВаНый ,.-яе. .дяаоннтнаожтГ шшпал соборъ деревянный. - . , ^ ' ';. : дл (г-*-г./п’тГ> - г“"(іВѣр6ятаЬ, просьба' кй^Ъ3Х Ж послѣдующее время цариіоангіъ и Петръ’АіеЙсѣевичъ оказывали евятителю содѣйствіе въ построеніи собора—-царскаго. богомолья. к Другою челобитною, поданною, вѣроятно, - одновременно; съ первою %)' ісв.аМитрофанъ просилъ Государей усилить караулъ у соборной-церкви назначеніемъ кч> .этому караулу стрѣльцовъ въ помощь караулившимъ ранѣе соборную.,-церковь казакамъ, потому что „прещъ сего на Воронежѣ церкви Божіи воры крали".., Чедц- битная эта показываетъ заботливость святителя о цѣлрсти-j; риз­ ницы и прочей щерковной утвари. .. п ; і »; г > и - эн .ы/Дчщн ;.г:шъ Въ скоромъ времени обстоятельства показали полную невоз­ можность оставаться при приходившей все въ большій и большій упадокъ старой соборной церкви и невозможность строить новую церковь деревянную^ чкнт&офг;'.и"(йиндодотоД нотвяЭЭО I щнщпфя Въ 1684 году св. Митрофанъ подалъ патріарху Іоакиму че­ лобитную, въ которомъ писалъ: „на. Воронежѣ . соборная церковь древянная отъ многихъ лѣтъ (обветша)ла, и служить въ ней не^ возможно,jікровля и помосты і церковные обвалились, а лѣсъ на строеніе святыя церкви отъ города въ дальнемъ разстояніи, вер­ стахъ въ тридцати и больши, а ко устроенію каменного дѣда на церковь Божію 3)... на кирпичъ близъ города, а камень бѣлой есть отъ города верстахъ въ десяти". Челобитная эта до цасъ не сохранилась, но содержаніе ея въ такихъ именно выраженіяхъ излагается въ благословенной грамотѣ ;патріарха Іоакима .нцідю- стройку собора отъ 19 апрѣля 1684 г., также не сохранивщейся въ цѣломъ видѣ 4). Изъ этой грамоты,! видно, что св. Митрофанъ рѣшился строить не деревянный соборъ,. а каменный .потому, что матеріалъ для изготовленія кирпича и камень для фундаментовъ былъ подъ руками, а лѣсъ довольно далеко:, если же въ. Воро­ нежѣ въ это время всѣ постройки, и были исключительно дере- -р i 7 :1 0 'i— , '. - і - К ч ІЗ Т /іП В ІІ ,3 ДгГГВСрУ'.У , . л ) '«іТВ 'М И ‘ сГлИ у І Ш ’Д у К О Я і) Московскій архивъ Минист. Юстицій 1 отд. Бѣлгородскаго стола, столб. № 4942/Ю24, дѣло 4-е. Напечатана С. Н. Введенскимъ въ статьѣ „Изъ исторіи Во­ ронежскаго Благовѣщенскаго собора при свят. Митрофанѣ” „Донъ" 1898 г. № 1 ..2. ' Она приклеена къ первой челобитной и не.имѣеТъ особой числовой по­ мѣты. Напечатана тамъ же. 3) Въ. подлинникѣ далѣе чаеть строки истлѣла. 4) Матер. Звѣрева № 22, стр. 40—41.