Памятная Книжка Воронежской губернии 1904 г.

- 32 - ченіе Дона, къ донскимъ казакамъ, но многіе селились и въ пре­ дѣлахъ, вошедшихъ въ составъ Воронежской епархіи ’). Третьего составною частью населенія были приднѣпровскіе казаки, пере­ селившіеся съ 1651 г. въ Острогожскъ и другіе города и селенія придонья отъ притѣсненій поляковъ. Вообще въ составѣ населе­ нія Воронежской епархіи казаковъ было довольно много въ го­ родахъ Воронежѣ, Землянскѣ, Коротоякѣ, Урывѣ и др. городахъ и селеніяхъ. Въ одномъ Воронежскомъ уѣздѣ (считая съ г. Во­ ронежемъ) казаковъ числилось по окладнымъ книгамъ Рязанской митрополіи 1676 года 998 дворовъ 2). Донскіе казаки имѣли здѣсь свои монастыри: Боршевскій мужской близъ Воронежа и Покров­ скій дѣвичій въ самомъ Воронежѣ,—и поддерживали постоянныя сношенія съ Воронежскимъ краемъ, почему всѣ волненія въ Дон­ скомъ войскѣ прежде всего отражались въ Воронежскомъ краѣ. Населеніе края почти въ полномъ своемъ составѣ было ненадеж­ нымъ въ государственномъ отношеніи, и правительство, естествен­ но, должна была озабочивать мысль объ укрѣпленіи гражданскаго строя въ этомъ краѣ. Укрѣплять этотъ строй призвана была и Церковь. Въ цер­ ковномъ отношеніи, какъ уже было сказано, Воронежскій и Елецкій уѣзды до открытія самостоятельной Воронежской епар­ хіи, принадлежали къ Рязанской митрополіи; Землянскій же и Коротоякскій уѣзды принадлежали къ Бѣлгородской митро­ поліи, открытой въ 1667 году; до этого времени Коротоякскій уѣздъ, а также, вѣроятно, и Землянскій принадлежали къ пат­ ріаршей области 3). Принадлежа къ столь огромнымъ епархіямъ, какъ патріаршая область, Рязанская и Бѣлгородская митрополіи, и отстоя на громадныя разстоянія отъ епархіальныхъ горо­ довъ: Москвы, Переяславля—Рязанскаго и Бѣлгорода, жители этихъ уѣздовъ были лишены непосредственнаго архипастырскаго вліянія и едва ли когда видѣли у себя своихъ епархіальныхъ архіереевъ. Много зла происходило отъ того в'ь духовной жизни населенія.. Въ новозаселяемый край духовенство, подобно самому населенію, также „сводилось “ изъ внутреннихъ областей государ­ ства, и шли сюда также не лучшіе изъ духовенства. Въ послѣ- tHf6 . Ц ca se И ■ Ц Тамъ же, стр. 4—5. ’) Въ томъ числѣ 13 дворовъ атамановъ, 255 дворовъ помѣстныхъ атамановъ, 13 дворовъ атаманскихъ половинщиковъ, 37 дворовъ казаковъ, 454 двора полковыхъ казаковъ, 90 служилыхъ казаковъ, 121 бѣломѣстныхъ казаковъ и 15 казачьихъ по­ ловинщиковъ. . 3) Относительно Коротоякскаго уѣзда положительныя свѣдѣнія находимъ у Покровскаго „Русскія епархіи“, стр. 280 и 375 прим. 3. Землянскъ при учрежденіи Бѣлгородской епархіи не упоминается, быть можетъ, потому, что первоначально, какъ можно думать, былъ городомъ безъ уѣзда и числился въ составѣ какого нибудь другого уѣзда. Вся территорія Бѣлгородской епархіи выдѣлена изъ Патріаршей об­ ласти. и, значитъ, Землянскъ, въ 1682 г. бывшій въ составѣ Бѣлгородской епархіи, выдѣленъ изъ нея же.