Памятная Книжка Воронежской губернии 1904 г.

16 — 1666 —1667 года, раздѣлить Россійскую церковь на митрополичьи округи, „чтобъ коемуждо митрополиту имѣть въ своей епархіи подвластныхъ епископовъ, а святѣйшему патріарху— отцемъ отцу—• имѣть многихъ епископовъ, яко главѣ и пастырю ') Но съ этимъ предположеніемъ соборъ не согласился. 27 ноября Государь, посовѣтовавшись съ патріархомъ Іоаки­ момъ, представилъ собору новое предложеніе, гдѣ число новыхъ, предполагаемыхъ къ открытію епархій было уменьшено до 34, причемъ въ Рязанской митрополіи предполагалось открыть не 4, а только 3 епископіи: въ Тамбовѣ, Воронежѣ и Муромѣ; на со­ держаніе Воронежскаго епископа имѣлось въ виду дать мона­ стыри Боршевъ , Успенскій и Алексѣевскій, за ними всего 210 дворовъ. 2) Настаивая на исполненіи этого предложенія, царь Ѳеодоръ Алексѣевичъ указывалъ на то, что, какъ „дошло до цар ­ скаго слуха", „во многихъ городахъ многіе неразумные человѣцы оставили святую церковь и устроили мольбища по домамъ, соби­ раются въ нихъ, чинятъ чуже христіанству, а на святую церковь износятъ хулы, чего потонку и писать невозможно. А дѣлаютъ такъ оттого, что не имѣютъ себѣ возбраненія и ученія архіерей­ скаго за дальностію разстоянія епархіальныхъ городовъ". 8) Соборъ, указывая на недостаточность средствъ, назначен­ ныхъ на ^содержаніе новыхъ епископій, архіерейскихъ домовъ и служащихъ въ нихъ, просилъ 8 февраля 1682 г. Государя устроить только 15 новыхъ епископій и архіепископій въ мѣстахъ, осо­ бенно нуждающихся въ этомъ по своей отдаленности и много­ людности, при чемъ новыхъ архіереевъ и ихъ епархіи сдѣлать самостоятельными, а не подвластными митрополитамъ, „чтобы въ архіерейскомъ чинѣ не было никакого церковнаго разногласія, а межъ архіереями распри и высости и въ томъ несогласіи и не­ строеніи святой церкви преобидѣнія, а отъ народа молвы и уко­ ризны14. Соборъ находилъ нужнымъ изъ Рязанской митрополіи выдѣлить двѣ епископіи: въ Тамбовѣ и Воронежѣ:, 4) видно, и отцы собора находили справедливымъ въ отношеніи къ Воронежу и Воронежскому краю то, что говорилъ государь вообще относи­ тельно усиленія раскола. (Ниже будетъ подробно сказано о томъ, какъ силенъ и опасенъ былъ въ это время расколъ на Дону). Справедливо было относительно Рязанской митрополіи и особенно южной и юго-восточной ея части, гдѣ предполагалось открыть новыя епархіи, и указаніе на скудность содержанія будущихъ архіереевъ; если и при открытіи двухъ епископій здѣсь, Воронеж- ’) Тамъ же стр. 319—322. г) Стр. 333 и 335. 8) Стр. 336. *) Стр. 337-338.