Памятная книжка для жителей Воронежской губернии на 1856 год.

60. отд. III. ти ежегодно. Султану безпрестанно жаловались на эти разбои н много разъ повторяли давнее предложеніе свестиказаковъ съ Дона. Исполнить послѣднее требованіе было бы для насъ Слишкомъ д о с а д н о и у б ы т о ч н о , но желая сохранить торговлю и мпръ съ Турціей, наше правительство наказывало Донцамъ прекратить нападеніе на Азовъ. Въ грамотѣнаДонъЦаря Ѳео­ дора Іоанновича, отправленной(въ 1584 г.) съ аосломънашвмъ Борисомъ Благимъ, ѣхавшимъ въ Царьградъ черезъ Азовъ и Кафу, Царь, между прочимъ, увѣщевалъ казаковъ, чгобъ они съ Азовскими людьми жили смирно и «задору никако- «го Азовскимъ людямъ не чинили . И которые Азовскіе лю- «ди учнуть х о д и т ь н а Д о н ъ и по рѣкамъ, д л я ры б ны х ъ ло~ « в е л ъ и д л я д р о в ъ и и н ы х ъ к о т о р ы х ъ з а п а с о в ъ , и выбьтѣхъ «людей пропущали.... » (*) Хотя здѣсь ни словомъ не упо­ минается объ Азовскихъ торговцахъ, но въ Исторіи Гос. Росс, говорится, что они все еще существовали, и Султанъ подтвердилъ свободу торговли нашихъ купцовъ въ Азовѣ(“). Въ слѣдующей своей грамотѣ (отправленной съ по­ сланнымъ въ Турцію двор. Нащокинымъ), Царь хотя ивы­ говариваетъ казакамъ за грабежи на морѣ, но посылаетъ при ней по прежнему жалованье, строго наказывая помирить­ ся съ Азовцами и «въ море на грабежъ не ходить и тѣмъ пасъ съ султаномъ не ссорить (’**).» Эти отношенія про­ должались и при послѣдующемъ царствованіи. Изъ педолгаго царствованія Лжедимитрія въ отношеніи къ предмету нашей статьи особенно замѣчательны два обстоя­ тельства. По свидѣтельству Палицына, н еп о бѣ дим ы іі Цесарь (і) собирался въ походъ противъ Турокъ. Съ этою цѣлію бы­ ли разосланы повелѣнія о сборѣ у Ельца къ веснѣ 1606 г. огромного войска, а другая рать назнача- {’) Броневскаго Исторія Донскаго Войска. Спб. 1831 T. I. стр. 78. (’*) Ист. Гос. Рос. X. 37. (***) Ист. Дон. Войска I, 82. За три года до этого, казаки ограбили Тра- пезунтъ и Синопъ, какъ замѣчено выше; въ ѳгомъ же году они же ограбили и сожгли Воронежъ, впрочемъ, по словамъ Псковской лѣтописи, изданной Арх. Коммисіею, грабителями здѣсь были Литов­ скіе казаки. Вѣроятно, эти послѣдніе были одни, иначе правительства не послало бы Донцамъ съ Нащокинымъ жалованья. Мы увидимъ ни­ же, что порухи, которыя дѣлались на Дону посольскому провожаньи») были большею частію со стороны Черкасъ или Запорожцевъ. (ÏJ Это прозваніе самозванцеъ давалъ себѣ самъ,