Отчет Усманского районного исполнительного комитета III созыва за 1931-1934 годы.

— - Г о д ы Состав члёнов и кандид. совет. По полу | Партий н. Соцсостав 0й>, ■ 3 Й Н X 3- ^ а; 1=1— Член' и кандидат ВЛКСМ У О Гб а Кодхб-1 ; зники. ЕДИНО­ ЛИЧНА. Совете | интелег 1931. . . . . . . 989 ' 625 364 190 124 83 396 469 * 37 1932......................... 995 447 371 269 147 95 649 221 35 1933. . . . . . . . 783 . 725 * 58 99 23 4 562 200 . 9 1934. . . . . . . 875 811 V 64 166 21 50 644 144 37 Приведенные Данные а таблице характеризуют черезвычзйную незначи­ тельность женщин в составе советов за 1934 год. Так, если в год перевыбо­ ров, удельный вес женщин в общем составе членов и кандидатов совета перевышал 36 0/0, то в Д934 году число последних не достигает и 10°/0_. Этот факт говорить за исключительную недостаточность работик, сове­ тов и исполкома района по вовлечению женщин в управление Государством- В итоге несерьезной проработки-кандидатур в советы, мы имеем значи- •тельную текучесть рядового состава советов. Текучесть членов и кандидатов в члены советов за эти годы характера ■ зуется: • 1931 г. 1932 г. 3 19 3 г. 1934 г. 1) Выбыло членов советов 109 121 155 85 В °/о °/0 к чобщему составу члейов - •*. * - и кандидатов 11,0 12,2 19,8 (9,8 Текучесть за 1933 год достигла одной пятой части всего состава членов с/советов, которая произошла. за счет отходничества и отвода послед- них из состава советов за непригодностью к работе и неоправдание доверия избирателей. . Текучесть руководящего состава—председателей за эти годы такова: 1931 г. 1932 г. 1933 г. 1934 г. 1 1) Выбыло председателей 23 17 24 10 . 2) В °/о °/о ко всему составу пред, с/советов 1 < 82 ' ' 61 86 35 Большая текучёсть и частая смена руководящего состава советов четко указывают на неудовлетворительность работы исполкома по подбору основ­ ных руководящих кадров—председателей сельсоветов. ' И только в 1934 году, когда всерьез поставили задачу подбора кадров мы имеем пониженную текучесть последних в сравнении с прошл ыми годами но всеже процент текучести всё еще черезвычайно высок. Одновременно с этим необходимо констатировать.что в отдельных сель­ ских советах (Грачсвском,- П; едтеченсюм, ЗаВальском и Березнёговском) имели в поступках председателей советов факты анти государственного по рядка, с которыми Раионньй Исполнительный Комитет повел решительную сорьбу вплоть до предания суду этих председателей.