Отчет о деятельности Елецкого биржевого комитета за 1901 и 1902 гг.

42 — Но такъ какъ въ законѣ непоказано облагать мѣста жительства владѣльцевъ,ибо таковыя не подходятъ къ раз­ ряду торговыхъ промышленныхъ заведеніи, то и наду­ мали обложить розничные магазины торговцевъ, при­ нимая за оборотъ ихъ не дѣйствительную розничную продажу, а полный оборотъ мельницы владѣльца мага­ зина. Напримѣръ, если у X весь оборотъ рознич­ ной. торговли равняется 60,000, а его уѣздная мель­ ница вырабатываетъ муки на сумму 450,000, то и роз­ ничный магазинъ X обложенъ за оборотъ, какъ бы въ 450,000. Такимъ образомъ всѣ уѣздныя мельницы по суммѣ полнаго оборота ихъ, оказались обложенными въ горо­ дѣ, какъ бы за торговлю мукой. Предсѣдатель присутствія, уѣздный податной ин­ спекторъ, предложилъ обложить мельницы, принимая за оборотъ лишь одну стоимость перемола. Согласно §§ 79 и 3, уѣздное присутствіе единогласно рѣшило обложить мельницы по полному обороту ихъ, и общее присутствіе казенной палаты утвердило это постановленіе, разъяснивъ, что для обложенія мельницъ должно взять полный оборотъ ихъ. Казалось, инцидентъ исчерпанъ, и мукомоламъ ос­ тавалось обжаловать неправильное обложеніе городскимъ раскладочнымъ присутствіямъ, принадлежащихъ имъ розничныхъ магазиновгь. Вышло иначе. Въ концѣ декабря общее присутствіе разослало окладные листы для взиманія раскладочнаго сбора по уѣзду, изъ которыхъ г.г. мукомолы съ великимъ изу­ мленіемъ увидали, что за валовую цифру оборота ихъ мельницъ принята стоимость помола. На эту стоимость помола—иначе говоря стоимость расходовъ по произ­ водству—начислена прибыль въ размѣрѣ 10°/°.