Отчет о деятельности Елецкого биржевого комитета за 1901 и 1902 гг.

39 и 6) Въ виду того, что было много случаевъ, когда обло­ женіе промышленныхъ или фабричныхъ предпріятій дополните­ льнымъ промысловымъ налогомъ производилось нѣсколько разъ съ одной и той же предпринимательской прибыли , необходимо разъ­ яснить въ законодательномъ порядкѣ, чтобы—согласно волѣ за­ кона—прибыль, исчисленная съ оборота фабричныхъ предпрі­ ятій, облагалась дополнительнымъ промысловымъ налогомъ толь­ ко одинъ разъ , считая рѣшающимъ моментомъ обложенія продажу или просто отпускъ товаровъ съ фабрикъ и заводовъ. Причемъ необходимо опредѣленно указать слѣдующее. Если промышлен­ ное предпріятіе или фабрика, по условіямъ своего мѣстонахож­ денія, не имѣетъ при фабрикѣ продажи издѣлій своею производст­ ва , а для сей исключительной цѣли вынуждена содержать кон­ тору или оптовый складъ въ городѣ, (близъ котораго фабрика находится), то подобные склады и конторы не подлежатт особо­ му обложенію дополнительнымъ налогомъ, ибо и въ данномъ случаѣ облагается прибыль фабрики по суммѣ стоимости ея из­ дѣлій, отпущенныхъ въ ея городскіе склады, которые являются какъ принадлежность фабрики. Поэтому совершенно незаконно облагать фабрику, находящуюся въ полѣ и неимѣющую мѣстной продажи своихъ издѣлій, дополнительнымъ налогомъ за производ­ ство (за право производства взимается основной налогъ) и про­ дажу товаровъ своего производства изъ конторы той-же фабрики, находящейся въ городѣ, близъ котораго расположена фабрика, какъ за отдѣльную самостоятельную торговлю. Для достиженія возможной справедливости при раскладкѣ дополнительнаго налога весьма важно, чтобы компетентная под­ лежащая власть разъяснила казеннымъ палатамъ, податнымъ ин­ спекторамъ и всѣмъ, вообще лицамъ торговаго надзора, что до­ полнительный налогъ взимается не съ оборота, а съ прибыли; прибыль-же возможно получить только отъ продажи товаровъ (или торговли).