Отчет о деятельности Елецкого биржевого комитета за 1904-1906 гг.

- 96 сивъ проектовъ, А А. Петровъ обратился къ Собранію съ вопросомъ, слѣдуетъ ли считать частное совѣ­ щаніе промышленниковъ окончательно прекратив­ шимъ свои занятія или принимая во вниманіе вѣро­ ятное полученіе для обсужденія проэкта о государст­ венномъ страхованіи рабочихъ,—лишь временно пре­ рвавшимъ свои собранія. Совѣщаніе высказалось въ томъ смыслѣ, что слѣдуетъ считать занятія лишь вре­ менно пріостановившимися. Далѣе А. А Петровъ внесъ на обсужденіе Собра­ нія слѣдующее предложеніе: Съ виду того, что правительство признало фабри­ чный законъ 3 іюня 1886 года неудовлетворительнымъ, не слѣдуетъ довольствоваться лишь тѣми измѣненіями, кои возникаютъ по иниціативЬ Министерства Финан­ совъ, а необхонимо и самимъ фабрикантамъ указать слабыя стороны этого закона, отмѣченныя самой жизнью, и ходатайствовать объ ихъ усовершенствова­ ніи: такъ, признается необходимымъ измѣненіе закона въ томъ смыслѣ, чтобы всѣ наказанія за нарушенія фабричнаго закона, впредь налагались не въ админи­ стративномъ порядкѣ, а по суду. Подобный порядокъ, устраняя возможную несправедливость административ­ ныхъ усмогрѣній, способствовалъ бы развитію уваже­ нія къ законности и суду и установленію закономѣр­ ныхъ отношеній между рабочими и фабрикантами, а также воспитывалъ бы въ рабочемъ классѣ сознаніе личныхъ обязанностей и правъ. Нынѣ существующій фабричный законъ могъ появиться, какъ случайная лишь временная мѣра, но отнюдь не какъ постоянный законъ, имѣющій претензію охранять основы государ­ ственной жизни. Далѣе, въ фабричныя присутствія,