Отчет о деятельности Елецкого биржевого комитета за 1904-1906 гг.

По мнѣнію А. А. Петрова, на фабрикантовъ слѣду­ етъ возложить леченіе лишь такихъ болезней, которыя проистекаютъ изъ самихъ условій фабрично-заводскаго труда. И. М. Жаворонковъ обращаетъ вниманіе на то, что при введеніи обязательности леченія всѣхъ болезней, могутъ возникать постоянно злоупотребленія, т. е. ли­ ца, уже имѣющія какую либо хроническую, но не мо­ гущую быть обнаруженною при первомъ взглядѣ, бо­ лезнь, будутъ поступать рабочими на фабрику для того, чтобы черезъ короткій промежутокъ времени начать леченіе за счетъ фабриканта. А. А. Петровъ находитъ, что дополненіе фабричнаго закона статьями, налагающими нѣкоторыя обязатель­ ства на земства и городскія управы, безъ участія этихъ общественныхъ единицъ въ обсужденіи этого закона, немыслимо. Относительно ст. 16 ироэкта, Совѣщаніе пришло къ заключенію, что въ какомъ бы видѣ законъ не былъ при­ нята, кара за несоблюденіе онаго, должна быть налагаема лишь по суду, но не въ административномъ порядкѣ. Совѣщаніе, ссылаясь на примѣръ Иваново-Возне­ сенска, находитъ желательнымъ, чтобы и рабочіе были привлечены къ участію въ больничномъ налогѣ, хотя бы въ размѣрѣ ‘Д. Е. Я. Бахтеяровъ прибавляетъ къ этому, что вслу чаѣ же введенія въ Россіи государственнаго страхованія, бы­ ло бы справедливо всю часть этихъ расходовъ возложить на фабрикантовъ, какъ это существуетъ въ Германіи. Въ виду того, что въ этомъ Собраніи была закон­ чена программа предложенныхъ занятій и разсмотрѣвъ послѣдній изъ доставленныхъ Министерствомъ Финан-