Отчет о деятельности Елецкого биржевого комитета за 1904-1906 гг.

94 — смертной казни (какъ это было въ Англ іи) имѣетъ длинную исторію въ продоложеніи которой въ рабочемъ классѣ воспитывалось сознаніе законности и уваженія къ чужой личности и имуществу, тогда какъ внезап­ ное измѣненіе закона, въ силу коего забастовки будутъ признаваться дѣйствіями ненаказуемыми, можетъ быть истолковано нашими рабочими, далеко уступающими въ развитіи западно-европейскимъ, какъ безсиліе госу­ дарственной власти, вслѣдствіе чего, стачки со всѣми ихъ вредными послѣдствіями могутъ принять хрониче­ скій и угрожающій характеръ не только для промыш- ленности, но и для общественной жизни страны. Наконецъ, предлагаемыя въ проэктѣ кары за пре­ ступленія, содѣянныя рабочими во время забастовокъ, чрезвычайно слабы и далеко уступаютъ таковымъ даже въ наиболѣе свободолюбивыхъ государствахъ, какъ Швейцарія и Бѣльгія, гдѣ за аналогичныя преступле­ нія полагается тюремное заключеніе, а не арестъ (на­ примѣръ въ Бельгіи отъ 1-го мѣсяца до 2-хъ лѣтъ) вмѣстѣ съ очень высокимъ денежнымъ штрафомъ. Въ третьемъ Собраніи, состоявшемся 29 апрѣля, разсматривался проэктъ Министерства Финансовъ «Объ обезпеченіи врачебной помощью рабочихъ про­ мышленныхъ заведеній-. Е. Я. Бахтеяровъ находитъ, что первая статья про- экта изложена слишкомъ неопредѣленно: совсѣмъ не устанавливается предѣлъ расходовъ, обязательныхъ для фабрикантовъ по леченію рабочихъ, даже не имѣется оговорки, относительно эпидемій, и въ предложенномъ видѣ эта статья прямо таки неисполнима для фабри­ кантовъ.