Отчет о деятельности Елецкого биржевого комитета за 1904-1906 гг.

— 90 привлекаетъ отказавшагося рабочаго къ отвѣтственно­ сти по статьѣ 29 Устава о наказаніяхъ 2) Въ виду того, что современная промышленность придерживается найма безъ срока и рабочимъ представ­ ляется, какъ едипичнымъ такъ и всѣмъ, право преду­ предить работодателя о своемъ отказѣ отъ работы за 2 недѣли, и въ виду того, что всякая стачка всегда содержитъ въ себѣ элементы насилія и, наконецъ, въ виду того, что законъ вообще воспрещаетъ всякія дѣй­ ствія по заранѣе составленному уговору, а также син­ дикаты, тресты и т. п., нельзя считать стачки закон­ нымъ способомъ экономической борьбы и не признать за ними уголовнаго характера. 3) Что лее касается предлагаемаго авторомъ про- акта измѣненія карательныхъ статей Уголовнаго Уло­ женія 22 марта 1903 года и Устава о наказаніяхъ, то Частное Совѣщаніе, согласно предлолеенія .А. А. Петрова, руководствовавшемуся нижеизложенными сооб­ раженіями, не нашло возможнымъ согласиться съ пред­ ложенным и измѣненіями. По мнѣнію А. А. Нетоова, нѣтъ никакого основа­ нія считать непримѣнимыми статьи 125,307, 368, 369 и 509 Уложенія 22 марта 1903 года, такъ какъ дѣй­ ствіе этого Уложенія еще нигдѣ не примѣнялось, а по этому хотя бы и частичная его непримѣнимость не мог­ ла быть обнаружена. Какъ извѣстно, названное Уложе­ ніе, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года, яв­ ляется плодомъ четверть вѣковой работы редакціонной' Комиссіи, въ составъ коей входили такія выдающіеся авторитеты въ области уголовнаго нрава, какъ про­ фессора Неклюдовъ, Олучевскій1, сенаторы Таганцевъ и Фойницкій и удостоилась Высочайшаго утвержденія :