Отчет о деятельности Елецкого биржевого комитета за 1904-1906 гг.

89 — не примѣнимо для прислуги при двигателяхъ, такъ какъ на ихъ обязанности лежитъ много подготовительныхъ работъ, безъ которыхъ фабрика не можетъ быть пущена. По пункту 6-му Собраніе признало необходимымъ дополнить ст. 24, что сверхъ-урочныя работы должны быть разрѣшены въ томъ случаѣ, когда прекращенія работъ въ установленный срокъ можетъ повести порчи матеріала или вырабатываемаго продукта. По гіункіу 8 му Совѣщаніе высказываетъ пожела­ ніе, чтобъ отвѣтственность лидъ, завѣдующихъ про­ мышленными заведеніями за нарушенія правилъ, уста­ новленныхъ фабричнымъ закономъ, налагалось примѣ­ нительно къ 864—366 ст. ст. Уголов. Улож. 22 марта 1903 года по Суду, но не въ административномъ порядкѣ. По пунктамъ 1, 3, и 7 возраженій не встрѣчалось. Во второмъ Собраніи Частнаго Совѣщанія, проис­ ходившемъ 26 апрѣля, разсматривался нроэктъ Мини­ стерства Финансовъ «объ измѣненіи карательныхъ статей закона, касающихся стачекъ и досрочныхъ ра­ сторженій договоровъ о наймѣ». Совѣщаніе, ознакомив­ шись съ предлагаемымъ проэктомъ, пришло къ слѣду­ ющимъ заключеніямъ: 1) Такъ какъ досрочное расторженіе договора, на­ блюденіе объ исполненіи коего лежитъ на администра­ ціи, относится къ нарушенію формальной стороны до­ говора, то въ случаѣ самовольнаго ухода рабочаго, фабричный инспекторъ, въ вѣдѣніи коего находится данное фабричное заведеніе, предлагаетъ ушедшему ра­ бочему возвратиться къ исполненію принятыхъ имъ обязательствъ, а въ случаѣ отказа со стороны рабочаго исполнить такое законное требованіе администраціи,