Отчет о деятельности Елецкого биржевого комитета за 1904-1906 гг.

— 78 — вымогательствомъ было учинено нѣсколькими лидами, вторгшимися въ обитаемое зданіе, «или иное помѣще­ ніе», или просто шайкой, то наказаніе простирается до 8-ми лѣтъ каторжныхъ работъ. Въ указанномъ слу­ чаѣ, по уложенію 1903 года, вымогательствомъ при­ знается принужденіе, направленное къ полученію не­ конкретно опредѣленной движимости и всякаго иного чужого имущественнаго блага, заключающагося не толь­ ко въ движимомъ имуществѣ, но и въ доходахъ или въ выгодахъ отъ имущества. Авторъ же проэкта на­ стойчиво пытается внести важное измѣненіе въ новое уло­ женіе, въ силу коего виновные въ тѣхъ же преступ­ леніяхъ рабочіе подвергаются за сіи преступленія, со­ дѣянныя единичными лицами, за опороченія и угрозы, аресту не свыше одного мѣсяца, а за насиліе—не свы­ ше трехъ мѣсяцевъ; если-же преступленія совершены соединенными силами—тюремному заключенію до 6-ти мѣсяцевъ. Такимъ образомъ, по предлагаемому проэкту, рабочій классъ въ смыслѣ отвѣтственности передъ за­ кономъ выдѣляется въ какую то особую привелигиро- ванную группу. Въ данномъ случаѣ невольно останавливаетъ на себѣ вниманіе странная непослѣдовательность автора проэкта. Онъ тщательно отыскиваетъ нарушенія ра­ венства передъ закономъ гамъ, гдѣ этого никогда не было, доказывая, что одни лишь фабричные рабочіе ка­ раются въ уголовномъ порядкѣ за самовольное наруше­ ніе договора о наймѣ, тогда какъ въ дѣйствительности и сельскіе рабочіе, а въ извѣстныхъ случаяхъ и фаб­ риканты не ускользаютъ отъ того же наказанія за вы­ шеупомянутые проступки. Онъ даже строитъ предполо­ женіе о необходимости отмѣны этого карательнаго за-