Отчет о деятельности Елецкого биржевого комитета за 1904-1906 гг.

— 63 - скорѣе способствовала бы установленію закономѣрныхъ отношеній между фабрикантами и рабочими, нежели увеличеніе личнаго состава фабричной инспекціи и расширеніе ея правъ. Во 2-хъ. Несмотря на категорическое увѣреніе автора проэкта, врядъ ли возможно признать, что съ изданіемъ закона 3 іюня 1886 г. со всѣми его дальнѣйши­ ми дополненіями и развитіями, правительство стало на совершенно правильный путь въ заботахъ объ уст­ раненіи злоупотребленій со стороны фабрикантовъ и тѣмъ »создало» закономѣрныя отношенія между фабри­ кантами и рабочими, и, что основная цѣль этого закона, »достигнута вполнѣ ». Если опытъ 19-ти лѣтняго су- ществовованія этого закона что и доказываетъ, то лишь его полное безсиліе въ возстановленіи маломальскн сносныхъ отношеній между фабрикантами и рабочими. Названный законъ, выдвигая цѣлый штатъ «фабрич­ ныхъ начальниковъ» надъ работодателями и рабочими, не только не смогъ прекратить обостренность отноше­ ній между ними, но, наоборотъ, какъ бы помогалъ раз­ витію таковыхъ. Какже иначе можно объяснить то обстоятельство, что послѣ 19-ти лѣтняго существова­ нія этого «полезнаго и цѣлесообразнаго» закона, могли произойти массовыя забастовки, причинившія огром­ ный вредъ отечественной промышленности и сопрово­ ждавшіяся въ большинствѣ случаевъ дикимъ насиліемъ со стороны рабочихъ не только надъ фабрикантами, но и надъ своими же товарищами, и даже имѣвшія мѣсто на такихъ фабрикахъ, гдѣ и условія труда, и рабочая плата, и, наконецъ, жизненныя условія не оставляли желать лучшаго. Послѣднее обстоятельство особенно важно для оцѣнки увѣреній автора проэкта,