Отчет о деятельности Елецкого биржевого комитета за 1904-1906 гг.

— 62 къ усовершенствованію фабричнаго законодательства, а именно: пересмотрѣть законъ объ уголовной реп­ рессіи за самовольный отказъ отъ работы до истеченія срока найма и согласовать съ требованіями жизни, ука­ заніями опыта и науки существующіе карательные за­ коны за стачку рабочихъ, представляющую тотъ же самовольный отказъ отъ работы, но въ составѣ отдѣль­ ныхъ группъ рабочихъ или цѣлыхъ заведеній». Всѣ вышеприведенныя положенія, послужившія автору проэкта точкой отправленія для его работъ, не трудно опровергнуть. Такъ, во 1-хъ, если процессуальная сложность гражданскаго иска не позволяла фабрично-заводскимъ рабочимъ пользоваться условіями равноправности дого­ варивающихся сторонъ, то врядъ ли возможно признать справедливымъ изданія такого спеціальнаго закона, кото­ рый имѣлъ бы цѣлью установленіе контролирующей административной опеки надъ другой договаривающей­ ся стороной—фабрикантами. Если работодатели (фаб­ риканты) считались болѣе сильной стороной и призна­ валось необходимымъ придти на помощь слабѣйшей сторонѣ, то надлежало бы поднять эту слабѣйшую сторону въ смыслѣ юридическаго равноправія до уров­ ня сильнѣйшей, но отнюдь не уменьшать правъ силь­ нѣйшей стороны различными косвенными охранитель­ ными законами, широко открывающими двери для административнаго усмотрѣнія, проявляемаго въ раз­ нообразныхъ формахъ. Въ данномъ случаѣ,для воспи­ танія у рабочаго класса правовыхъ взглядовъ вообще и сознанія правъ личности въ частности, было бы не­ измѣримо цѣлесообразнѣе организовать безплатную или доступную юридическую помощь; такая организація