Отчет о деятельности Елецкого биржевого комитета за 1904-1906 гг.

законодательства, и о средствахъ, которыя могли бы служить для наиболѣе результатной борьбы съ глав-ѵ нѣйшими въ области торговли злоупотребленіями. /.£ По этому поводу И. А. Иванюшенковъ предложилъ слѣдующее свое заключеніе: По развитію и расширенію хлѣбной торговли, требуется, чтобы биржевые комитеты и учрежденія ихъ замѣняющія, имѣли право въ своемъ районѣ назначать на желѣзнодорожныя станціи присяжныхъ пріемщиковъ хлѣба, получающихъ вознагражденіе отъ покупателя за каждый осмотрѣнный, принятый и отправленный ими вагонъ. Пріемщики должны находиться въ подчиненіи биржевыхъ комитетовъ, на ихъ обязанности лежитъ выдавать справки сторонамъ о количествѣ и качествѣ хлѣба; они несутъ отвѣтствѣнность за свои дѣйствія, какъ лица, состоящія въ вѣдомствѣ Министерства Фи­ нансовъ. Въ послѣднее время дѣло осложнилось еще. и тѣмъ, что хлѣбъ портится по винѣ желѣзныхъ дорогъ, вслѣд­ ствіе долгихъ залежей и весьма плохого храненія, то­ варъ ко времени отгрузки почти никогда не соотвѣт­ ствуетъ по качеству своему первоначальному виду. Но и въ этомъ случаѣ присяжные пріемщики могли бы со­ дѣйствовать упорядоченію дѣла, являясь постоянными свидѣтелями порчи хлѣба отъ небрежнаго храненія же­ лѣзною дорогою. Это частность. Въ общемъ же, въ видахъ коренного упорядоченія дѣла, желательно по спеціально торговымъ дѣламъ—купли и продажи—уст­ ройство биржевыхъ судовъ. А. А. Петровъ предложилъ: всѣ злоупотребленія но торговлѣ хлѣбомъ подчинить компетенціи биржевыхъ судовъ. Затѣмъ, установить широкое опубликованіе,—