Отчет о деятельности Елецкого биржевого комитета за 1904-1906 гг.

— 28 — Мнѣ, какъ лицу близко соприкасающемуся съ торговопромышленной жизнью, извѣстно не мало при­ мѣровъ свободнаго и широкаго толкованія закона со стороны податного надзора к общихъ присутствій ка­ зенныхъ палатъ (примѣры: см. отдѣльное приложеніе). Конечно, въ большинствѣ случаевъ потерпѣвшіе, не находя удовлетворяющаго ихъ рѣшенія въ мѣст­ ныхъ и губернскихъ присутствіяхъ и признавая не­ справедливыми налагаемые на нихъ штрафы, перено­ сятъ свои ясалобы въ Петербургъ въ центральное уп­ равленіе. И эти жалобы, полученныя въ Петербургѣ вызва­ ли представленіе о неудовлетворительности новаго за­ кона и создали необходимость его пересмотра. Между тѣмъ, совершенно упускается изъ вида нѣчто самое главное, очевидное, что въ значительной мѣрѣ (если не совсѣмъ) могло-бы парализовать непра­ вильное примѣненіе закона. При установившемся взглядѣ на примѣненіе закона о промысловомъ обложеніи, когда преслѣдуются только интересы казны и когда въ то же время и админи­ стративныя и судебныя функціи исполняются однимъ и тѣмъ же учрежденіемъ, представляется весьма затруд­ нительнымъ получить не одностороннее рѣшеніе спор­ наго дѣла. Не слѣдуетъ забывать, что только путемъ свободнаго состязанія сторонъ, какъ это установлено въ вт> общихъ судебныхъ мѣстахъ, гдѣ принимаются во вниманіе и обсуждаются всякія доказательства, представ­ ленныя сторонами, и гдѣ рѣшеніе дѣла зависитъ отъ суда—можно достигнуть возможно справедливаго рѣ­ шенія. Поэтому, для полнаго огражденія справедливости и безпристрастія и въ интересахъ охраненія престижа