Отчет о деятельности Елецкого биржевого комитета за 1904-1906 гг.

— 22 — промышленности центральной Россіи, какъ I. U. Ш а ­ тиловъ и др. (г.г. Струковь, Шульцъ и проч.). Заклю­ ченіе тарифнаго совѣщанія по этому вопросу было ре­ зюмировано въ слѣдующихъ, весьма характерныхъ, вы­ раженіяхъ: > Введеніе перемолочныхъ тарифовъ хотя и помогло расширенію мукомольнаго дѣла въ тѣхъ мѣст­ ностяхъ Россіи, кои получаютъ потребную для пере­ мола часть зерна изъ далека, но оно (введеніе) идетъ въ разрѣзъ съ интересами развитія мукомольной про­ мышленности въ мѣстахъ массоваго производства зерна, такъ какъ способствуетъ уравненію коммерческихъ условій мукомолья въ различныхъ районахъ Россіи, чѣмъ и обусловливается ходатайство мукомоловъ, работающихъ на мѣстной г, а не привозномъ зернѣ, объ отмѣнѣ этихъ тарифовъ . Такимъ образомъ, съ достаточной ясностью выри­ совывается, откуда и отъ кого шли ходатайства объ отмѣнѣ перемолочнаго тарифа, весьма нежелательнаго для окраинцевъ, но отнюдь не вреднаго для сельскаго хозяйства ^внутренней Россіи». Что-же касается неблагопріятныхъ мнѣній объ этомъ тарифѣ, высказанныхъ г.г. сельскими хозяевами на по­ слѣднемъ тарифномъ съѣздѣ 1900 года, то они сводят­ ся къ слѣдующимъ двумъ положеніямъ. Сельскіе хозя­ ева указывали, что и другіе-же отрасли промышлен­ ности могутъ заявить претензію на особый тарифъ, примѣнительный къ перемольному. Напримѣръ, метал­ лургическая промышленность, пожалуй, скажетъ: дайте мнѣ тарифъ для переработки на чугунъ, и т. д. Но въ данномъ случаѣ позволительно предполагать, что пра­ вительство само безъ постороннихъ указаній дастъ и льготные тарифы на переработку и проч. любой про-