Отчет о деятельности Елецкого биржевого комитета за 1904-1906 гг.

— 20 — 511 т. ч. (1891 годъ неурожайный), въ 1892 г .—393 т. ч. Въ Орловской губерніи въ 1884 г .--227 т. четв-, 1885 г-—320 т. ч., ( 1886 г. неуражайный), 1887 г . — 570.. и т. д., а въ 1890 г. —231 (1891 г. неурожайный) и 1892 г .— 206 и т. д. Этотъ фактъ уменьшенія зерна, конечно, въ тѣс­ ной зависимости отъ уменьшенія площади посѣва ози­ мой пшеницы въ центральной Россіи, совпадающій съ прекращеніемъ перемолочнаго тарифа, быль засвидѣ­ тельствованъ г.г. сельскими хозяевами, но отнесенъ къ разряду «случайныхъ явленій» (sic). Между тѣмъ, не- сомнѣно, что отмѣна перемолочнаго тарифа сыграла огромную роль въ развитіи пшеничныхъ посѣвовъ въ волжскихъ и за-волжскихъ губерніяхъ и помогла дове­ сти до грандіозныхъ размѣровъ переработку зерна саратовскимъ колонистамъ-предприпимателямъ Цент­ ральнымъ же губерніямъ, вмѣсто ожидаемой пользы, отмѣна нормальнаго тарифа принесла явный вредъ, со­ кративъ переработку до m inimum ’a. На основаніи изложеннаго, невозможно предполо­ жить, чтобы заключенія сельскихъ хозяевъ и земскихъ управъ о перемолочномъ тарифѣ, смутившія департа­ ментъ желѣзнодорожныхъ дѣлъ, были высказаны сел.- хоз. дѣятелями, вполнѣ правильно ознакомленными съ истиннымъ положеніемъ сел.-хоз. промышленности въ центр. Россіи. Наобортъ, съ достаточной вѣроятностью можно притти къ заключенію, что неблагопріятные от­ зывы о перемолочномъ тарифѣ послѣдовали изъ райо­ новъ, заинтересованныхъ въ его отмѣнѣ. Высказанное предположеніе находить себѣ подтвержденіе въ слѣду­ ющихъ фактахъ. Во первыхъ, департаментъ жел.-дор. дѣлъ, представившій лишь свое окончательное заклю-