Отчет о деятельности Елецкого биржевого комитета за 1904-1906 гг.

— 16 - нѣкоторыхъ сообщеніяхъ правила эти установлены н срокъ, который еще ne истекъ. Но вслѣдъ за тѣмъ, как deus ex mahina, появляются въ Министерствѣ Финан совъ ходатайства нѣкоторыхъ земскихъ управъ о вред] (sic), нанесенномъ сельскому хозяйству неремолочнымі тарифами. Отъ какихъ управъ были предъявлены хо датайства, для насъ остается неизвѣстнымъ и по днесь Мы только знаемъ, что эти ходатайства дали толчет дѣлу, и что Департаментъ Желѣзнодор. Дѣлъ въ т< время ревностно принялся за собираніе матеріаловъ m данному вопросу, какъ отъ представителей мукомоль ной промышленности, такъ и отъ земскихъ учрежденій і даже отъ отдѣльныхъ представителей интересовъ сель скаго хозяйства Какіе и отъ косо собраны матеріалы намъ также неизвѣстно, и мы не были освѣдомлены какія заключенія послѣдовали отъ мукомольныхъ моно полистовъ Поволжья и сельскихъ хозяевъ тѣхъ же гу' берній, въ которыхъ при посредствѣ дифференціаль пыхъ тарифовь энергично насаждалось экстенсивно« хозяйство. Но мы совершенно неожиданно для себ} узнали заключеніе Департамента, что будто-бы пере- молочные тарифы, «будучи мѣрой искусственной, оказы­ ваютъ вредное вліяніе на сельское хозяйство впушреп нихъ (sic) губерній, подрывая мелксе сельскохозяйст венное мукомолье >. Въ данномъ случаѣ кроется очевидное недоразу­ меніе, которое необходимо возможно скорѣе разъяснить Иначе, дальнѣйшая путаница легко можетъ п р и в е т къ послѣдствіямъ нежелательнымъ для сельскаго хозяй ства центральной Россіи. Какъ извѣстно, самымъ цѣннымъ продуктомъ зер­ новыхъ хозяйствъ черноземной полосы является, ко