Отчет о деятельности Елецкого биржевого комитета за 1911 год.

I l Iщ и циста- 5-го марта Комитетомъ представлено въ От- ШМИН 91 > исЬ- дѣлъ Торговли М. Т. и П. нижеслѣдующее со- JUMrtis%Оіц B|at общеніе по поводу представительства въ заеѣда- Ормммі І а Ufr-ніи общаго присутствія Орловской Казенной латы. Палаты: „Отдѣлъ Торговли сообщилъ Елецкому Бир­ жевому Комитету, что просьба его о своевремен­ номъ полученіи приглашеній на засѣданіе Обща­ го Присутствія Орловской Казенной Палаты, по мнѣнію Департамента Окладныхъ Сборовъ, яв­ ляется не основательной. При этомъ Департаментъ Окладныхъ Сбо­ ровъ объяснилъ, что „о засѣданіяхъ Общаго присутствія названной Палаты по промысловому налогу постоянно посылаются въ Елецкій Бир­ жевой Комитетъ приглашенія на предметъ ко­ мандированія въ означенныя засѣданія своего представителя, при чемъ дѣйствительно были случаи, когда, въ виду срочности дѣла, засѣда­ нія Общаго Присутствія назначались въ ближай­ шіе дни. Но и тогда, когда таковыя приглашенія посылались заблаговременно, никто изъ Елецкаго Биржевого Комитета въ означенныя засѣданія не являлся“. Между тѣмъ, въ послѣдніе годы, всѣ при» глишенія, безъ исключенія, обычно посылались за 2—3 дня до назначенія засѣданія. Кромѣ того, слѣдуетъ замѣтить, что наибо­ лѣе запоздалыя приглашенія относились къ за­ сѣданіямъ, назначаемымъ по вопросамъ именно экстреннаго или срочнаго характера, какъ, на­ примѣръ, по вопросу объ установленіи средней прибыльности торгово-промышленныхъ пред­ пріятій. Что-же касается разсужденія Орловской Ка­ зенной Палаты, будто бы ею »не имѣлось въ