Отчеты о деятельности Елецкого биржевого комитета за 1914-1915 гг.

— 75 Но есть примѣсь искуственная,—спеціальная засоренность хлѣба. Такъ, въ Николаевъ (портъ) было ввезено 36 ваг. сора (куколь, мякина и цроч., остающіяся оіъ элеваторной перера­ ботки). Слѣдовательно, этотъ соръ находитъ себѣ примѣненіе.» „Причины засоренія—слѣдующія: существующіе хлѣбные контракты русскихъ экспортеровъ съ иностранными экспорте­ рами заключены при условіи рефакціи, т. е., скидки за засо­ ренность, но прибавки за чистоту (бонификація) не обуслов­ лено. И вотъ мелкіе экспортеры, имѣя ввиду, что товаръ ихъ чище запроданнаго и желая получить выгоду, поцмѣп ича­ ютъ этотъ соръ до обусловленнаго % по контракту. Кт, го- му же, они имѣютъ ввиду, что заграничный арбитражъ, со­ стоящій изъ тѣхъ же импортеровъ, все равно присудит: зъ нихъ убытки за разницу въ качествѣ.“ „Мѣръ борьбы съ этимъ зломъ почти нѣтъ. Только Ни­ колаевскій Биржевой Комитетъ завелъ у себя аналитическое бюро. На расходы организовалъ сборъ съ отправителей. Но эта организація частная.“ „На послѣднемъ Совѣщаніи у г. Министра Торговли и Про­ мышленности о мѣрахъ борьбы съ засоренностью хлѣба, ко­ торыя должны быть проведены въ порядкѣ закона, было вы­ сказано, что борьба съ этимъ зломъ должна быть организо­ вана во всѣхъ портовыхъ Биржевыхъ Комитетахъ. Вопросъ же объ уголовной наказуемости за умышленную засоренность зерна—не ирошолъ. Признано необходимые чтобы портовые Биржевые Комитеты обличены были полною властью и- безу­ словно не допускали къ вывозу засоренный хлѣбъ и, чтобы предоставлено было имъ право измѣнять названіе засорен­ наго хлѣба. Было высказано, чтобы хлѣбъ предварительно очищался внутри, а окончательно—въ портахъ. Но контроль надъ крестьянскимъ хлѣбомъ немыслимъ; хлѣбъ покупается съ возовъ и примѣнить къ нему услуги аналитическаго бю­ ро невозможно. Вводить неосуществимые законы не слѣду­ етъ. По сему поводу Петръ І-й сказалъ: „Всуе законы пи- сати, если ихъ не исполняти“. „Необходимо ввести контроль въ портовыхъ Биржевыхъ Комитетахъ, какъ сказано выше. Я. А. Глушковъ по сему поводу замѣтилъ, что торговцы, имѣющіе дѣло съ портами, могутъ быть обязаны имѣть вви­ ду % засоренности. 11. А. Ростовцевъ на это объяснилъ, что сорганизовать торговлю внутреннюю съ торговлей внѣшней пока невозмо-