Отчеты о деятельности Елецкого биржевого комитета за 1914-1915 гг.

— 66 РАСХОДЪ: За 1914 годъ. Типографій за печата­ ніе бюллетеня................... Руб. 252 — 70. Почтовый расходъ по разсылкѣ бюллетеня . . „ 173 — 80. Руб. 427 — 26. Остатокъ отъ изданія . „ 369 — 19. За 1915 годъ. Руб. 329 — 00 . 170 — 05 Руб. 499 — 05 „ 382 — 78 По поводу общаго обзора бюллетеня. Засѣдайте Биржевого Комитета. Предсѣдатель А. А. Петровъ довелъ до свѣдѣнія Бирже­ вого КомитетаДвъ засѣданіи отъ 15 дек. 1915 г.) присланное на его имя отъ г. Управляющаго Отдѣломъ'Торговли М. Т. и П. нижеслѣдующее письмо: „Управляющій Министерствомъ Путей Сообщенія, препроводивъ въ Министерство Торговли и Промышленности экземпляръ бюллетеня Елецкой Биржи отъ 16 октября с. г. за № 41, въ коемъ напечатано, между прочимъ, что при отправкѣ и перевозкѣ по желѣзнымъ доро­ гамъ грузовъ приходится уплачивать взятки, высказалъ мнѣніе, что помѣщеніе въ биржевыхъ бюллетеняхъ подобныхъ обвиненій, броса­ ющихъ тѣнь на правительственныхъ агентовъ, едвали представляется допустимымъ и соотвѣтствуетъ характеру и значенію сихъ бюллетеней. Въ виду изложеннаго, имѣю честь, по докладѣ г. Министру Торговли и Промышленности, увѣдомить Васъ,'Милостивый Государь, что по мѣщеніе въ офиціальныхъ бюллетенняхъ биржи указаній, подобныхъ приведенному, представляется безусловно неудобнымъ и со стороны Биржевого Комитета было бы соотвѣтственнымъ и необходимымъ до­ водить до свѣдѣнія Министерства Торговли и Промышленности о конкретныхъ фактахъ, если таковые имѣются“. Сообщивъ содержаніе письма, г. Предсѣдатель1предложилъ Комитету въ будущемъ установить порядокъ составленія бюл­ летеней, исключающій возможность помѣщенія подобныхъ исключительныхъ и неумѣстныхъ въ офиціальномъ изданіи выступленій и злободневныхъ разоблаченій, а въ случаяхъ злоупотребленій, извѣстныхъ членамъ Комитета, доводить не­ медленно до свѣдѣнія Министерства Торговли. Членъ Комитета, Предсѣдатель Котировальной Комиссіи Н. А. Глушковъ заявилъ, что изданіемъ бюллетеня завѣдуетъ не предсѣдатель Биржевого Комитета, а Котировальная Ко­ миссія, поэтому считаетъ, что письмо г. Управляющаго Отдѣ- дѣломъ Торговли направлено не по адресу. Касаясь же суще­ ства вопроса, онъ высказалъ удивленіе по поводу сдѣланнаго замѣчанія. Помѣщенная въ бюллетенѣ замѣтка о взяткѣ толк-