Отчеты о деятельности Елецкого биржевого комитета за 1914-1915 гг.

— 21 16 марта 1915 года Биржевымъ Комитетомъ заслушано сообщеніе Предсѣдателя А. А. Петрова, что положеніе хлѣб­ ной торговли продолжаетъ ухудшаться. Помимо овса, не вы­ пускаютъ изъ предѣловъ другихъ губерній пшеницу, рожь и даже солому. Вопросъ осложняется еще и тѣмъ, что не знаешь куда обратиться съ ходатайствомъ. Посылали телеграмму Министру Земледѣлія, но отвѣтъ почему то полученъ отъ тайнаго со­ вѣтника Глинки. Когда же обратились къ послѣднему, онъ, вмѣсто отвѣта по существу, указалъ, что телеграмма наша передана тайному совѣтнику Ленину. Обращались съ хода­ тайствомъ къ г. Командующему Московсковскимъ Военнымъ Округомъ, онъ также отвѣтилъ, что слѣдуетъ обращаться не къ нему, а къ тайному совѣтнику Глинкѣ. Кромѣ того, Комитетомъ получено отношеніе Управленія дѣлами Воронежскаго Порайонаго Комитета извѣщающее, что въ данное время, впредь на неопредѣленный срокъ, выдача нарядовъ на внѣочередную перевозку всѣхъ вообще грузовъ не можетъ быть производима со станцій дорогъ: 1) Рязанско- Уральской, 2) Александровской, J) Московско-Казанской, 4) Сызрано-Вяземской, 5) Владикавказской, 6) Сибирскихъ (изъ за Челябинска и Вяткщ), 7) Московско-Курской (линія Курскъ —Москва въ направленіи къ Москвѣ), 8) со всѣхъ станцій Саратовскаго узла), 9) Сѣверныхъ жел. дор. (участокъ Ар­ хангельскъ и Вологда). Обсудивъ создавшееся тяжелое положеніе, Комитетъ по­ становилъ: представить Г. Министру Торговли и Промышлен­ ности слѣдующее телеграфное ходатайство: «Елецкій Биржевой Комитетъ, стремясь содѣйствовать правильному проведенію въ жизнь закона 17 февраля, пола­ гаетъ необходимымъ выяснить недоразумѣнія по толкованію этого закона, могущія тягостно повредить торговлѣ, промыш­ ленности и сельскому хозяйству. Основная мысль закона— удержать для арміи хлѣбные продукты, скупленные спекулян­ тами. Согласно пункта пятаго задерживается хлѣбъ, находя­ щійся въ складахъ долгосрочнаго храненія, расположенныхъ близъ желѣзныхъ дорогъ, но не грузы; принятые дорогами къ перевозкѣ, на которые выданы дубликаты накладныхъ. Значительное большинство такихъ грузовъ продано по дого­ ворамъ. Владѣльцы задержанныхъ грузовъ, даже при всемъ желаніи, не могутъ ихъ уступить уполномоченнымъ, ибо по­ купатели признаютъ уступку нарушеніемъ договора купли— продажи и предъявляютъ искъ объ убыткахъ. Поэтому грузо-