Очерки из истории Тамбовского края. Выпуск 5-й.

141 - году основали въ Мелитопольскомъ уѣздѣ слободу, ко­ торую весьма выразительно назвали Терпѣніемъ. Въ 1813 году переселеніе тамб. духоборцевъ завершилось. Уголовная палата судила въ свое время и прико­ сновенныхъ къ дѣлу чиновниковъ. При этомъ она обна- ружила замѣчательную снисходительность. Объ исправ­ никѣ Шатиловѣ, который подобно фонъ-Мениху издѣ­ вался надъ духоборцами, палата отозвалась такъ: „сей поступокъ Шатилова и по существу дѣла неимовѣренъ". О лѣкарѣ Друговѣ, принимавшемъ в. дѣятельное уча­ стіе въ духоборческихъ истязаніяхъ, палатскіе чинов­ ники выразились такъ: „чтобы дѣйствія сіи учинилъ штабъ-лѣкарь Друговъ, сему дать вѣры не возможно". Нѣкоторые палатскіе дѣльцы доходили въ своихъ стрем­ леніяхъ обѣлитъ Муратова и самого фонъ-Мениха до того, что его вопіющія злоупотребленія именовали за­ конными, секретными и тонкими манерами... Какъ бы то ни было, дѣло о тамб. духоборцахъ получило обшир­ ную огласку и Муратовъ съ фонъ-Менихомъ поплати­ лись. Первый навсегда былъ отрѣшенъ отъ службы, а фонъ-Менихъ, какъ главный преступникъ, лишенъ былъ чиновъ и преданъ на два года церковному пока­ янію. Церковная эпитимія была исполнена имъ, по на­ значенію тамбовской консисторіи, въ Троицкомъ Лебе­ дянскомъ монастырѣ. Долгое пребываніе фонъ-Мениха въ монастырѣ, подъ церковнымъ началомъ и среди такихъ воспомина­ ній, которыя невольно должны были привлекать серд­ це его къ жалости и покаянію, не исправило его. Онъ возвратился изъ Лебедяни въ свое имѣніе—въ село Ду­ ховку, еще болѣе прежняго озлобленнымъ, зажилъ со­ вершенно праздною жизнію и сталъ обращаться съ сво­ ими крестьянами крайне безчеловѣчно. Конецъ его жиз­ ни былъ трагическій. 12 Августа 1820 года онъ былъ