Очерки из истории Тамбовского края. Выпуск 2-й.

— 49 — Константинополѣ, Смирнѣ, Александріи и въ другихъ дальнихъ мѣстахъ. Со стороны же Московскихъ властей всегда и неизмѣнно была проявляема обычная медли­ тельность. Если же обратить особенное вниманіе на вышеуказаннаго атамана Емельянова, то придется сдѣ­ лать и такой выводъ, что нѣкоторыя власти относились къ вопросу о полоняникахъ не съ христіанской, а съ коммерческой точки зрѣнія... Жаль, что въ старые годы не имѣли никакого по­ нятія о статистикѣ. Намъ крайне любопытно знать, сколько десятковъ и, можетъ быть, сотенъ тысячъ Там- бовско-Шацкихъ обывателей похищено Азіатскими ко­ чевниками, гдѣ наши горькіе полонлничкгі, старые и ма­ лые, мужчины и женщины, изживали долю свою и мно­ гіе ли изъ нихъ вернулись на родину... Открытый для Татарскихъ и Калмыцкихъ набѣговъ, волнуемый многочисленными шайками разбойниковъ и дурно управляемый—весь край нашъ въ первой поло­ винѣ прошлаго вѣка во всѣхъ отношеніяхъ представ­ лялъ одну изъ самыхъ убогихъ русскихъ провинцій. На всемъ его громадномъ пространствѣ не было ни одной школы. Твердое знаніе граматы считалось рѣдкостію даже и среди духовенства. Вотчинные владѣльцы почти поголовно были совершенно неграматны. Обѣ провин­ ціи, Тамбовская и Шацкая, переполнены были недо­ рослями. Одинъ изъ таковыхъ недорослей Петръ Федо­ ровъ Алѣевъ такъ доносилъ о себѣ сенату, который формально всегда заботился объ искорененіи чрезмѣр­ наго дворянскаго невѣжества: „въ службахъ царскихъ я не былъ, грамотѣ не знаю; сколько лѣтъ мнѣ отъ ро­ ду—за безуміемъ объяснить не могу“ ... *). Города и уѣзды Шацкой и Тамбовской провинцій въ первой половинѣ прошлаго вѣка управлялись про- Книга сенат. докладовъ и приговоровъ, сір. 286. — Вопросъ о народ­ номъ п р освѣ щ ен іи въ XVIII в. подробнѣе будетъ разсмотрѣнъ нами въ концѣ книги.