Очерки из истории Тамбовского края. Выпуск 2-й.

99 — Григоренкова были таковы, что всѣ дворяне района его воинскихъ подвиговъ принуждены были составить о нихъ особый протоколъ для представленія высшему начальству. Самъ полковникъ Ребриковъ, какъ жаловался на него управляющій въ имѣніяхъ князя Долгорукова, произвелъ опустошеніе въ помѣщичьемъ домѣ въ селѣ Влчкѣ. А офицеръ Богдановичъ, ходя по Борисоглѣбской вое­ водской канцеляріи, съ великою пышностію и гордостію махалъ тростію и приговаривалъ: а я не иначе съ кѣмъ равняюсь, кетъ съ генераломъ. Тогда наступила величай­ шая и повсемѣстная бѣдность въ нашемъ краѣ. „Въ минувшую смутную пору, доносила по командѣ Красно- слободская воеводская канцелярія,—экономическихъ сбо­ ровъ въ приходѣ ничего быть не имѣлось’4. Изъ дру­ гихъ мѣстъ поступали заявленія такого рода: „отъ того государственнаго злодѣя приключилось всѣмъ крайнее разореніе и податей взыскать не съ кого44. Больше всѣхъ пострадали конечно крестьяне, но и помѣщикамъ было не легко. Многіе изъ нихъ писали въ Петербургъ: „съ того разоренія никакого имущества у насъ не имѣется и всѣ люди разбѣжались, а иные люди наши отпущены кормиться милостынею44. Особенно тяжело пугачевская эпоха отозвалась на нашемъ приходскомъ духовенствѣ. Во многихъ прихо­ дахъ, какъ извѣстно, причты встрѣчали мятежниковъ съ церемоніею. Такъ поступали наши священнослужи­ тели, спасая свою жизнь, и особенно винить ихъ за это не хватаетъ духу, потому что по своему развитію они были тѣ же крестьяне. Священникъ села Тарадѣй Иванъ Андреевъ былъ даже изъ крѣпостныхъ и мы думаемъ, что этотъ случай въ описываемое время былъ не един­ ственный... Разумѣется, въ данномъ случаѣ наши духов­ ные обнаружили трусость характера, но едва ли за это отрицательное преступленіе слѣдовало подвергать ихъ особенно суровой карѣ. Графъ П. И. Панинъ раздѣлилъ подсудное духовенство на три категоріи. Къ первой