Очерки из истории Тамбовского края. Выпуск 3-й.

2 за которою слѣдовали жалкія надежды на Разина и Пуга­ чева». Но я этого и не думалъ говорить. «Самъ авторъ, продолжаетъ рецензія,—къ сожалѣнію не объясняетъ, въ какихъ именно явленіяхъ разсказанной имъ исторіи высказалась сущность народной жизни, та сущность, которой по его словамъ не могутъ понять историки, не углу­ бившіеся въ провинціальные архивы». Послѣ того, что замѣчено мною выше, ясно, что мнѣ и не нужно было объясняться въ требуемомъ смыслѣ. Что же касается второй половины вышеприведенной тирады, то по поводу ея я могу сказать только т-о, что историковъ въ незнаніи сущности народной жизни я и не думалъ обвинять; я выражалъ лишь именно ту мысль, что до полнаго озна­ комленія историковъ съ провинціальными архивами, доселѣ почти не тронутыми, бытовая наша исторія не будетъ еще приведена въ состояніе той полноты, какая для нея, разу­ мѣется, необходима. Охотно въ данномъ случаѣ принимаю на себя отвѣт­ ственность только въ томъ смыслѣ, что слово «сущность» я употребилъ неопредѣленно и не точно. Отъ этой то неточ­ ности и произошли указанныя недоумѣнія. Рецензентъ еще замѣчаетъ мнѣ, что я мало пользовался печатными источниками и не читалъ наприм. мѣсяцеслововъ прошлаго вѣка и даже извѣстной книги Я. К. Грота (жизнь Державина). На это отвѣчу: всѣхъ печатныхъ источниковъ на избранную мною тему въ такомъ скромномъ провинціаль­ номъ городѣ, какъ Тамбовъ, и имѣть нельзя, такъ какъ у насъ нѣтъ ни университетской библіотеки, ни такой публич­ ной, которая хоть немного удовлетворяла бы потребностямъ людей, заинтересованныхъ какою нибудь научною спеціаль­ ностію. Да къ тому же я задался цѣлію изучить именно архивные источники относительно Тамбовскаго края, чтобы такимъ образомъ внести что либо новое въ науку на дан­ ную тему, а не то, чтобы соединить въ одной компиляціи всѣ данныя по исторіи Тамбовскаго края. Въ рецензіи «Вѣстника Европы» указано между прочимъ на то, что я неправильно привёлъ цифры населенія городовъ