Очерки из истории Тамбовского края. Выпуск 3-й.

ВМѢСТО ПРЕДИСЛОВІЯ. Прежде чѣмъ начать изложеніе 3-го выпуска «Тамбов­ скихъ Очерковъ», я долженъ объясниться съ своими чита­ телями по поводу тѣхъ газетныхъ и журнальныхъ отзывовъ, которыми въ разное время такъ или иначе почтили мой трудъ рецензенты. Я хочу это сдѣлать, конечно, не въ смыслѣ рекламы, а единственно въ интересахъ той истори­ ческой правды, которой постоянно и посильно я добивался. Журнальные и газетные писатели отнеслись къ моему труду довольно разнообразно. Нѣкоторыя газеты, наприм. «Московскія Вѣдомости, Современныя Извѣстія и Правитель­ ственный Вѣстникъ», а также и «Русская Старина», дѣлали изъ моихъ очерковъ болѣе или менѣе подробныя выдержки и вообще находили ихъ интересными, но въ разборъ и кри­ тическую оцѣнку ихъ не входили. Другія изданія («Москов­ скія Церковныя Вѣдомости, Историческій Вѣстникъ, Новое Время, Чешскіе — Народьни Листы и Освѣта и .Іоигпаі ёе 8.-Рёіег8Ъои㧻) безусловно и весьма почетно одобрили меня. Въ то же время «Вѣстникъ Европы», одобряя и поощряя «Тамбовскіе Очерки» вообще, дѣлалъ мнѣ свои замѣчанія. Напримѣръ. Въ началѣ своего 1-го выпуска я указывалъ на провинцію, какъ на сущность народной жизни. Къ этому выраженію достопочтенный журналъ отнесся съ недоумѣніемъ и находилъ даже параллель между нимъ и бытовымъ изобра­ женіемъ Тамбовскаго края, между тѣмъ у меня это слово означало только то, что всероссійская провинція есть суть народной жизни, ея богатство, могущество и основа, безъ которой столица совершенно безсильна. «Сущность народной жизни, говоритъ рецензентъ «Вѣст­ ника Европы»,—обнаруживалась въ крайней безпомощности, і