Очерки из истории Тамбовского края. Выпуск 3-й.

— 187 — Впрочемъ, за исключеніемъ догматики, въ богословскомъ классѣ не оказалось ни одной науки, которая насъ заинтере­ совала бы. Возьмемъ для примѣра гомилетику, которую пре­ подавалъ намъ протоіерей П. П. Розановъ. Цѣлый курсъ этой туки состоялъ изъ скучнѣйшихъ рецептовъ, по которымъ мы должны были составлять проповѣди. Рецепты эти были хорошо извѣстны еще во времена знаменитыхъ споровъ реа­ листовъ съ номиналистами; въ нихъ говорилось о приступѣ, о предложеніи, раздѣленіи, изложеніи, и о патетической части, и о заключеніи; тамъ были и примѣры, и подобія, и сви­ дѣтельства. По рецептамъ этой-то гомилетики еще и те­ перь проповѣдуетъ большая часть отечественныхъ пропо­ вѣдниковъ, при появленіи которыхъ на амвонѣ, къ сожа­ лѣнію, не безъ основанія расходится изъ церквей значи­ тельная часть богомольцевъ. Слушаніе гомилетическихъ уроковъ было тѣмъ тягостнѣе для насъ, что почтенный нашъ гомилетъ очень грубо обращался съ нами и за вся­ кій отвѣтъ, хорошій или дурной, почти одинаково бра­ нилъ насъ. Многіе изъ моихъ товарищей обижались на это и объяснялись съ Павломъ Петровичемъ. Понъ гово­ рилъ тогда разобиженному ученику: «развѣ ты не по­ нимаешь, что я не браню тебя и что такая у меня по­ говорка? Садись, дуракъ!» Дуракъ садился и тѣмъ кон­ чалось дѣло. Нѣкоторые ученики, которые были побойчѣе, пытались иногда своими возраженіями смутить и сбить съ толку Розанова. Нб онъ хладнокровно выпутывался изъ за­ трудненія и напутствовалъ своего оппонента на его скамью обычною своею] любезностію: «что, много взялъ, дуракъ!» Къ концу курса, ко всѣмъ любезностямъ Павла Петрови­ ча мы привыкли и уже не обижались. Выше я замѣтилъ, что протоіерей Розановъ за всякій отвѣтъ урока непремѣнно порицалъ насъ. Точно такъ же онъ поступалъ и относительно нашихъ проповѣдей. Черезъ это происходили курьезы. Иные ученики списывали пропо­ вѣди у знаменитѣйшихъ проповѣдниковъ или у отцовъ церкви и подавали ихъ Павлу Петровичу, какъ свои. Ре-