Очерки из истории Тамбовского края. Выпуск 3-й.

— 177 — ковъ куритъ табакъ, кто водку пьетъ и кто недозволенную свѣтскую книжку читаетъ. Въ частной жизни Димитрій Ни­ колаевичъ отличался замѣчательною скупостію. Онъ одѣвался и по праздникамъ и въ будни въ одинъ и тотъ же формен­ ный вицъ-мундиръ; бѣлья въ смыслѣ бѣлой, чистой рубашки у него не водилось; столъ его былъ, можно сказать, от­ шельническій. Отъ этого у Д. Н. Тростянскаго завелись не­ большія денежки и прослылъ онъ въ семинарскомъ кругу богачемъ. По поводу семинарскихъ преподавателей я долженъ здѣсь замѣтить, что ихъ существованіе въ началѣ 60-хъ годовъ было жалкое, ненормальное. При всей своей педагогической неподготовленности всѣ они были люди болѣе или менѣе развитые, образованные, съ аттестатами духовныхъ акаде- демій. Между тѣмъ матеріальная ихъ обстановка была зна­ чительно хуже обстановки средняго губернскаго чиновника, напримѣръ столоначальника, частнаго пристава, гарнизоннаго капитана, становаго пристава и подобныхъ людей, для ко­ торыхъ безусловно требовалась одна простая грамотность. Самый богатый семинарскій профессоръ Остроумовъ полу­ чалъ, при двухъ вспомогательныхъ должностяхъ, всего около 600 рублей... Въ семинаріи въ наше время тепло было слу­ жить только начальствующимъ лицамъ, особенно ректору, у котораго была богатая казенная квартира, и лошади съ хо­ рошими экипажами, и доходный монастырь. Къ преподава­ телямъ семинарское начальство относилось съ полнымъ вы­ сокомѣріемъ, забывая свое тождество съ ними и по проис­ хожденію, и по воспитанію, и подражая въ этомъ случаѣ епархіальному архіерею. Здѣсь кстати припоминаю слѣдую­ щій фактъ. Былъ экзаменъ въ нашей семинаріи по какому- то богословскому предмету. Архіерей, по обыкновенію, ора­ торствовалъ при всеобщемъ благоговѣйномъ безмолвіи. Въ это время одинъ изъ преподавателей вздумалъ возразить ему и въ доказательство своей мысли привелъ слова одного зна­ менитаго отца церкви. Тогда архіерей, ни сколько не сму­ тившись, обратился къ своему оппоненту и произнесъ сдѣ- 12