Очерки из истории Тамбовского края. Выпуск 3-й.

5 йятій потерялъ свое здоровье, отъ лица неназваннаго ею Петербургскаго критика выражалась такъ: «г. Д. тратитъ массу драгоцѣнныхъ матеріаловъ, не дѣлая изъ нихъ ника­ кихъ выводовъ». Это замѣчаніе, по моему мнѣнію, непра­ вильно. Многіе могутъ подумать, что я такъ сказать уто­ палъ въ богатомъ и разнообразномъ архивномъ матеріалѣ, между тѣмъ мнѣ очень часто приходилось тщательно перес­ матривать цѣлые десятки связокъ и вовсе не находить въ нихъ историческаго содержанія. То, что вошло у меня въ составъ главы о Тамбовскихъ писцовыхъ книгахъ, мною пріобрѣтено даже не въ архивѣ, а въ архивныхъ сѣняхъ подъ лѣстницею, на лѣстницѣ и въ окрестностяхъ разно­ образныхъ чулановъ, въ массѣ всякаго бумажнаго, брошен­ наго хлама, который и въ описяхъ не значится. Слѣдова­ тельно, мой матеріалъ далеко не богатый и доставался мнѣ съ величайшимъ трудомъ. Что касается замѣчанія о недѣ­ ланіи мною выводовъ, то я на это могу сказать лишь то. Предвзятыхъ идей и понятій я не имѣлъ, приступая къ сво­ имъ работамъ, фактовъ къ нимъ не подбиралъ и вообще такъ смотрѣлъ на дѣло, чтобы архивные факты, постепенно выясняясь, больше сами за себя говорили. Отзывъ о моихъ «Очеркахъ» данъ былъ и въ журналѣ «Дѣло». Отзывъ этотъ, повидимому, составленъ былъ въ моюпользу: мнѣ приписанъ тамъ вѣрный историческій взглядъ на дѣло, трудъ мой, не смотря на нѣкоторые внѣшніе (къ сожалѣнію— неуказанные) недостатки, названъ въ вытей степени отраднымъ и замѣчательнымъ явленіемъ ; но при этомъ рецензія оказалась чрезвычайно краткою, какъ бы ми­ моходомъ брошенною, и авторъ ея отнесся ко мнѣ, мнѣ по­ казалось, довольно поверхностно. Послѣдній отчетъ о моихъ книжкахъ напечатанъ въ Авгу­ стовской книжкѣ журнала «Наблюдатель». Совершенно одоб­ ряя мой трудъ за главу объ эпохѣ крѣпостничества и осво­ божденія отъ него, почтенный журналъ о другихъ -моихъ главахъ отзывается въ томъ смыслѣ, что они написаны слегка и безъ всякаго плана. По этому поводу я долженъ