Очерки из истории Тамбовского края. Выпуск 3-й.

4 ченное и недосказанное пусть восполнятъ другіе, можетъ быть и самъ рецензентъ на эту тему что нибудь знаетъ. Далѣе нашъ авторъ сомнѣвается въ самой достовѣрности моихъ разсказовъ, упражняясь въ этомъ бездоказательно и совершенно голословно. Въ то же время онъ смутно указы­ ваетъ на полную достовѣрность какихъ-то своихъ знаніи о Тамбовскомъ краѣ, ровно ни чѣмъ не оправдывая своей странной выходки. Между тѣмъ за меня говоритъ масса архивныхъ цитатъ, которыя всегда можно провѣрить, и де­ сятилѣтняя, многимъ извѣстная, опытность пользованія сы­ рыми и еще никѣмъ нетронутьйш матеріалами. Если бы авторъ рецензіи, вмѣсто того чтобы упражняться въ пустыхъ фразахъ, указалъ бы мнѣ на какую нибудь неточность или невѣрность моихъ фактовъ и выводовъ, то я былъ бы ему за это только благодаренъ, потому что я занимаюсь своими работами преимущественно съ научными цѣлями, а не для построчныхъ гонораровъ и не для случайной похвалы слу­ чайнаго рецензента. Мой рецензентъ, очевидно, слишкомъ далекъ отъ пони­ манія трудностей и важности архивно-историческихъ работъ. Поэтому въ своей наивности онъ даже слово «изслѣдованіе», помѣщенное въ оглавленіи моего труда, подчеркиваетъ, какъ будто нахожденіе и обнародованіе прежде никому неизвѣст­ ныхъ матеріаловъ не есть изслѣдованіе. Ужъ не компиляціи ли, по мнѣнію моего строгаго критика, относятся къ изслѣ­ дованіямъ? Впрочемъ, и въ рецензіи «Русской Мысли» есть доля правды, за которую я ей очень благодаренъ. Иногда я, дѣй­ ствительно, не указывалъ источниковъ, откуда бралъ извѣ­ стные факты. Но это потому, что въ нѣкоторыхъ случаяхъ, вслѣдствіе разбросанности и отрывочности моихъ матеріаловъ, мнѣ пришлось бы подъ строчку текста ставить нѣсколько строкъ указаній на источники. Недавно прекратившаяся Саратовская газета «Волга», во­ обще расточавшая мнѣ разнообразныя похвалы и даже со­ жалѣвшая о томъ, что я среди одиночныхъ архивныхъ за-