Очерки из истории Тамбовского края. Выпуск 1-й.

правды и вслѣдствіе этого, по своей умственно нравствен­ ной отсталости и косности, уходило въ расколъ и ереси. При­ чинъ такого ненормальнаго явленія было слишкомъ много: и церковныхъ, и соціальныхъ, и экономическихъ. Жатва у насъ била мношя, а дѣлателей мало... Эти дѣлатели въ большин­ ствѣ случаевъ по отношенію къ искавшимъ свѣта и правды выражали не столько пастырскія, сколько полицейскія узко­ эгоистическія стремленія. Неудивительно поэтому, что миссі­ онерская дѣятельность мѣстнаго духовенства сводилась почти къ нулю. Результаты приходско-пастырскихъ увѣщаній въкон- сис і орскихъ документахъ большею частію отмѣчены такъ: .,за всѣми увѣщаніямии убѣжденіями къ обращенію въ православіе оныесектанты оказались упорными въ своихъ заблужденіяхъ4’* Систематическія гоненія противъ мѣстнаго раскола и сектъ предприняты были извѣстнымъ епископомъ Арсеніемъ Москвинымъ. Ревностными помощниками его въ этомъ дѣлѣ были губернаторы Гамалѣй и Корниловъ. По словамъ самого св. синода, Арсеній завалилъ всѣ Тамбовскія присутственныя мѣста сектантскими дѣлами и, разоряя иновѣрцевъ, билъ чуть ли не въ самую чувствительную сторону крестьянскаго быта. Грозный Гамоовскій епископъ настаивалъ даже на томъ, что­ бы сектанты не смѣли ловить рыбы въ однѣхъ рѣкахъ съ православными и чтобы они обязательно и поголовно выдава­ ли дѣтей своихъ для крещенія въ православную вѣру. Слѣд­ ствія этихъ и подобныхъ имъ мѣръ, разумѣется, были совер­ шенно противоположны ожиданіямъ эпархіальнаго началь­ ства... Именно при Арсеніи въ Тамбовской губерніи былъ та­ кой случай: въ молоканство сразу совратилось 649 человѣкъ. Въ настоящее время общественные нравы перемѣни­ лись и въ недалекомъ будущемъ наша религіозная рознь, вѣроятно, прекратится. Порукою въ этомъ намъ служитъ постепенно усиливающееся народное образованіе въ Там­ бовской губерніи, а также и неудиржимо нарождающійся новый строй русской государственной жизни... Въ слѣдующей, уже начатой нами книгѣ, мы постара­ емся дополнить тѣ прооѣлы, которые, вслѣдствіе недоста­ точности мѣстнаго историческаго матеріала, невольно ока­ зались въ первомъ нашемъ выпускѣ. , , уі. Дубасовъ.