Обзор народного хозяйства Тамбовской губернии октябрь 1921 - октябрь 1922 гг.

- 6 7 Большую роль посев картофеля и гры лиши в сев. нечернозем. у. у. (в Блат. 17,Л'0 всей пл, в 1евв. 22,$, к Шадк 13,а,и Спасском 11,9). При чем в последние десятилетия посевная пл. карто­ феля имела тенденцию к увеличению. Посевных трав в 1917 г. было по губ. всего 1,1®/о. Из зерновых культур главной являлся свяс (в ' 1917 г, б1,?°/о ввей площади кр-го ярового клана) и просо .(29,7®/о в том же году). В абсолютных числах под картофелем было занято в 1917 г. 87785 дее. и под сеянными тра­ ва*» 11725 дес., под овсом 550646 дес. в просом 319127 дее. , К 1922 г., судя ио данным выб. обследования Губстат бюро, посевы культур на яровом поле приобретают „продовольственный характер*. Ш первое место выдвигается просо, как требующее меньшего количества семян для высева. Просо занимает в яр. клану 5922 г. (по губ ) 60,4° 0. Посевы овса я картофеля сально сокращаются. О'вес павайВет 22,2° 0 а карт. 6,6% яр клина. Сеянные травы почта исчезают. В абсолютных Величинах посев проса ко губернии равняется 480081 дес., очеа 176216 две., картофеля 52633 дес., сеянных трав-2467 дбс. (впроч м сеявныо травы, как редко встречающиеся, могут-быть учтавы выборочным опросом -лишь очень грубо.) Общая посевная пл. кр-еянх хоэ в в 1917*) году составляла 2060342 дз \ , в 1922 году она рав­ нялась 1607880 дес., т. е, совратилась на 22% Но по< ор&вкевик»' с 1921 г. посевная площадь возраедд на 11%. (в 1921 г . было под по севом всего 1457352 две. влв на 159538 дес. менее). II так как два е*д, года (1919—50 и 1920—21) были неурожайнымт, то уаелнчеяиа эго могло быть достигнуто путем ухудшения* обработка почвы, уменьшения норм высева семян, и вр. и сокращением посевов дру­ гих культур па счет сильно выросшей пл. проса. Воа жо это увеличение указывает на чрез­ вычайное стремление кр-н. в максимальному засеву полей, несмотря на резкое уменьшение скота и недостаток семенного материала, и подо думать, что урожа%тек. года даст возможность в 1923 г. увеличить засев полей еще более (ноуездные данные о полеводство и скотоводство по переписям Еубстатбюро за 1320 —22 годы ем. в приложение)- 4 » . . . .Условия, в которых проходили обработка в засор оз. коля) характеризуются следующим? дачными, полученными при выбор, обелеловаязв, проведенном Губотавбюро. . ’ , ' Из За недостатка семян а раб. скота часть парового поля была оставлена нзеелеавем не вспаханной (всего по губернии в оз. кдеяу *1921— 22 с.-х. -года не вспахано 10, . 3 °0. 'площади). Оставлять взе ила часть поля но всязхз’наой приходилось довольно значительному коли честву хоз в. Так напр.-, в Темник, у. 34% всех хоз в Фмолз всо иди часть поди ее вспаханной з Кирсановском— 32,2) в БорлСогл даже 43,8% (сеяли "ао невспаханному). В Уемансв. 27,6%. Уменьшение скотоводства з ряд других условий отразились я на. размерах удобрения ози­ мою коля. По -данным, быв. зем кид * бследдванвй уже ’в 8о-х г.г. 'в северных нвчервоз. у. вы­ возила навоз на ноле все хозяева. Ы 9 2 1— 22с.-х. г. тальку водном Елат. у. 77% хозяев у лоб- « ряда свое поле, » Темнев — 64% В других сов. у. меньше половины. Уезды средней и южной полосы применяла удобрение чрезвычайно мало. Число хоз-в, вывозивших навоз, по сравнению е 1920—21 с.-х годом также уменьшилось. Что казается размеров удобренной площади, то в Елат. у. она равна- 31,8%, в других—менее; в черноземной полосе—единицы а даже доли процента-.' Зато та площадь, которая удобрялась,—удобрялась „ка к следует4; Только в одном Уем. у., где вообще удобрение ничтожно, мы видам, что на 1 дес. вывозилось 786 гуд навоза. В ряда у. размеры удобрения превышают 2000 пудов на десятину, даже почта достигают 3 т. (Кирсанов. Моргаанск.). ' - . *•" На ряду с ухудшением -с-х. производства необходимо отмотать в ряд прогрессивных явлений, выражающихся в применении белее рациональных способов обработка и прежде всего ранней вспашки паров, что видно из нижеелезующвх данных Губ. Зом. Упр. . > Ранняя вспашка п&ра в. этом году в значительной мере тормвзвлась затянувшимся посе­ вом яровых. - ' . ( • " • По отдельным уездам, по сравнению с прошлыми годами; ранний взмет пара дает следую­ щие цифры: (См. таблицу на етр. 69). Из таблицы видно, что в центральных уоздах идет .сильный ' вольчостзеяный рост ранних паро^. Падение в некоторых уездах, как например в Лебедянском, Кирсановском и Усманском, обзяспяется значительный сокращением рабочего скота, что видно, из сравните/ьно большего применения в этих уездах в качестве рабочей сильГворов. ' ’ »■ Вспашка на зябь, несмотря на солидный ®/0 прошлого года, в этом году проходит цеудовле твбрнтельно. Так, в прошлом 1921 г? вспашка на зябь дала следующие результаты: * в Козловском. . . 60°/и _ в Усманском. .. . 30 °;о в Борисоглебском' .. 50°/о ) в Шацком , . . 60% в Кирсановском. . 50°/# % - в Моршанском . .20°/о ^ в Лебедянской . . 32°/в в Тамбовском . . 40 В текущем году результаты вспашки на зэбь ещй не подведены, но они будут значительно 'Ниже прошлого года. • % . *) В'данных 1-917 г. всюду приводятся сведения о кр-ских хоз-вах, включая хуторские.