Обзор народного хозяйства Тамбовской губернии октябрь 1921 - октябрь 1922 гг.

I нарядами Парким ирода удалось установить удовлетворительность операций Губсоюза, за исклю­ чением выполнения'договора на поставку хлеба и то лишь в сравнении.с абсолютными цифрами первоначальных обязательств, что выполнить, при создавшейся хозяйственной кон'чоктурв в губер­ нии но представлялось возможный, следствием чего в дальнейшем было из Нарвепорода и Цент­ росоюза значительное понижение цдфры обязательной постав?» хлеба. Па что. было особенно об­ ращено взиманий Губэкосо вообще в области взаимоотношений государственных учреждений с потребительной кооперацией это на 'монополизацию торговля но реализации продукции ‘ государст-* венной промышленности и по заготовке продовольствия м Фураж», правда, с оговорками о пре­ имуществе операций через Губсоюз при прочих равных уеловялд. Прн недостаточной организованно­ сти и эластичности аппарата'Губсоюза, при крайней необходимости учета выгод операций хозяйст­ венных учреждений в предприятий, зависящих от времени н моста таковых операций и необхо­ димости собственных оборотов-Губэкосо в полном соответствии с наетроензбм всех государствен­ ных учреждений стало па точку зрения свободного заключения договоров а сделок с Губи от ■ ребсоюзом на основах экономической целесообразности и хозяйственных .расчетов, выявляемых непосредственно самыми заинтересованными учреждениями в предприятиями. Но вопросу о государственной заготовке хлеба в связи с реализацией урожая Губэкосо признано целесообразным 06 ‘еданеняе усилий всех государственных учреждений в доле закупки хлеба вокруг наиболее мощной организации: Хлебопродукта. Заготовка может производиться и самостоятельно, но-при обязательности несрыза основ­ ных цен упомянутого основного заготовителя Небезантересиэ ознакомиться Дальше с политикой, проводимой Губэкосо в отношении возврата национализированных предприятий прежним владельцам. Согласно декрета Совнар­ кома от Ю/хи-21 г. преднряятия, как известно, могут быть возвращены двояким способом, а именно: решением Губэкосо и постановлением соответствующего Парк жата. Пфактякэ Губэкосо установлено, что необходимо при окончательном решении вопроса- обязательно сообразоваться « государственной целесообразностью, а не-исключительно по формальным соображениям юриди­ ческого характера, чему, между прочим, имеется ужа в данный момент подтверждение из центра по одному специальному делу, возбужденному пепосредотвенн> товариществом перед ВЦИК. Тако­ го рода подход к вопросу заставал Губэкосо потребовать от всех учреждений, где имеются на­ ционализированное преанриятйя, представить в Губэкосо план их использования и только но ‘ут­ верждений такового плана должны быть возвращаемы предприятия бывшим владельцам. Здесь необходимо предусматривать не только невозможность в данный момефс непосредственаой эксплоа- тации госучреждений, но в возможность создания! сильной конкуренции, могущей сорвать слабую работу государственных предприятий, а также необходимо учитывать и интерес населенна, когда в целях устранения конкуренции потребительское население должно будет нести колоссальные расходы по ргз'ездам и перевозкам с потерей дорогого для крестьянства времени. Губэкосо уделало немало врсмэн л -вопросу ао обеспечению транспорта материалам», находившимися в распорвженвх различя. государствен, учреждений Главным объектом устремления интереса-'представителей ж. ж ведомства' бала Губсоваарх-лз, Рубкоммунотдел, Губпотробсоюз (гооуд фонд), Губпродком а Губ гране. Губэкосо, сознавая всю тяжесть обязательств перед Рес­ публикой, выпавшую на наш жел. д ц> транспорт ио переброске продовольственного и семенного материала в Поволжье и ар. голодные'.местности- Республики, исходя из скромных запасов наших материальных россурсов, конечно, широко пойти навстречу железн. дороге не могло, но там не менее при некоторых усилиях весьма необходимые материалы были переданы. Эти опорацай могли бы быть произведены в в значительно боьших-размерах, если бы жел. дор. располагала несколько большими денежными средствами, а паши предприятия и учреждения большими оборотными сред -ствами. Но общее наше обнищание к этому времени создавало пород Губэкосо , чрезвычайно затруднительное положение; сознавая необходимость оказания помощи жел. дор. транспорту, оно не могло сознательно подрывать основания, па которых стояли наша предприятия, перешедшие на хозрасчет и безубыточность производства без общегосударственного планового снабжения. Не мало внимания Губэкосо также уделило, и вопросу о проведении трудгужналога. Декрет о трудсужналого заспал пас в полной неподготовленноот, к организованному дь спокойному ого проведению как требовалось при новых методах привлечения населения к несению налоговых тягот. Ограниченное число дней государственной повинности и короткий радиусы предельных рас­ стояний особенно заставляло быть - осторожным в пред явлении требований на выполнение наев двинем трудгужналога. Отсутствие поселенных списков, слабость аппарата на местах, новыясиец насть государствен, нормы потребности рабочей и гужевой еялы с более яла менее' точным определением районов на значительное крема ‘ задерживало разработку надлежащего плана но проведению в жизнь трудгужналога. ,А в это время отдельные а совершенно неожиданные срочные наряды Центра требовали быстрого исполнения и независимо от соответствия .количества налого­ плательщиков от выраженной и предъявляемой заявки. Отсутствие необходимых средств -по пере- дйвждеаю и частным перевозкам на местах побуждало местных работников настойчиво добиваться использования налогоплательщиков. Все это вместе взятое, конечно, создавало крайне яеблдго • приятную обстановку для организованного и своевременного проведения системы в жизнь Первый налоговый период полностью всподьзоэан не был, использовать его полностью и не представилась возможным по ряду причин, из которых безусловно существенным являются нормы расстояний,