Обзор народного хозяйства Тамбовской губернии октябрь 1921 - октябрь 1922 гг.

— 3 3 0 — министрртввных границ волостей, а также в силу уравнительного перераспределения земель меж- *У селениями. 4. Часть площади, приписанной тем или иным волостям, отошла в земельный фонд УЗУ, в силу отказа от нее населения волости Для исключения из обложения всех указанных площадей волосги должны были представить документальные данные (справки УЗУ, данные об изменении границ волостей и о аероделе, земле мерные планы и т. и ) об их отсутствии—волости или непринадлежности к облагаемой площади. Если волость не могла представать документальных данных за их отсутствием или утерей, то вопрос разрешался путом фактического осмотра или обмера протестуемых площадей или путем поверки на основании данных УЗУ, Наконец вопрос о принадлежности той или иной волости спорных площадей решался путем перекрестного одр са заинтересованаых волостей и очной ставки их представителей. Для разбора всех заявок, ходатайств и протестов волостей и селевий в уоздах были созда­ ны комиссия в состава ответственных представителей Упроакомов, УЗУ и Устатптделений. 11о- уездные итоги разбирались и санкционировались в губернской комиссии из представителей тех же учреждений, куда вносились также и вопросы отдельных волостей, в случае их несоглашя с решением уездных комиссий. Для достижения полной справедливости разрешения вопросов о ко ­ личестве облагаемых площадей, Упродкомам было предписано обязательно достигнуть полного признания волостями назначенной к обложению площади в лишь в случаях повьзшия волостя­ ми явно неверных данных, пред‘являть к обложению земельные площади в принудительном по­ рядке. Однако, во избежание неправильных решений уездами спорных вопросов, Губпродком за­ требовал от них списки всех волостей, коим было отказано в их ходатайстве о сокращении об­ лагаемой площади, с подробной мотиикровк й причин отказа, причем Губпродком вторично де­ тально рассматривал все эти спорные вопросы. Наконеп, для побуждения водисполкомов и сельсоветов к самосостоятелгной активной ра­ боте как по обложению, так и по взиманию налога, Губпр.одкомом был проведен через Губиспол- ком циркуляр, возлагающий на волисполкомы и сельсоветы строгую ответственность за своевре менность и правильность проведения в их волостях и селенпгх обложения и сб^ра налога. Вся эта грандиозней и сложная работа была детально проведена по всем без исключения волостям, причем поселенные списки об'ектов обложевия заполнялись лишь после окончательного установления в каждой волости и в кажтом селении фактического налачвяоблагаемой площади Для иллюстрации всей сложности этой работы достаточно сказать, что по каждой волости комиссиям приходилось разбирать и сличать множество различных документов: данные учета зе­ мельного фонда 1917 г., данные сельскохозяйственной переписи 1917 и 1920 годов, владенные записи, землемерные планы, акты о переделах и материалы земской статистики и даже статисти­ ческие материалы и документы прошлого столетия. Притом по многим волостям материалов не имелось почти во всех волостях Тамбовского уезда все докумеаты были уничтожены бандитами и даже архив УЗУ был сожжен при набеге Мамонтова Первоначально работа чрезвычайно тор- мазилась задержкой данных УЗУ, необходимых для установления контрольных цвфр, которые местами за тян у т работу почти на месяц. Тем не менее, по большинству уездов работа по вы­ явлению облагаемых площадей была закончена к половине вюпя месяца, а к 1-му июля в Губ­ продком уже поступили сводки данных поселенных списков объектов обложения. Задержались боль­ ше других лишь уезды: Тамбовский (по причинам, указанным выше), Л бедянский, Елатомский и Темниковский вследствие недостаточной интенсивности работы. Тем не менее, в результате нажи ма на эти уезды, к 20-му июля вся работа по учету об'ектов обложения, составлению поселен­ ных списков и сводов их была вполне закончена, все конфликты разрешены и улажены, и Губ­ продком имел утвержденную и вполне точную губернскую сводку объектов обложения. В резуль­ тате проделанной работы по губернии было учтено: пашни 3.790 475 десятин, вместо данных центром . . . 3.200.000 дес. лугов 275.326 „ „ ., „ . . . . 229.000 „ всей облаг. пло­ щади в перев. на пашню 4.012.982 ,, ,, , . . . . 3.375.001) ,, Учет урожайности. Дело с учетом урожайности, необходимым для установления разрядов урожайности, также было в этом году проведено с полной планомерностью. Во-первых, сообщение балловьп показа­ ний видов на урожай было возложено, помимо корреспондентов Губстатбюро, также на налого­ вую инспектуру и на сельский агрономический иерсонал. Для изучения видов на урожай были созданы уездные и губернская контрольные комиссии в составе представителей Статбюро, Прод- комов, Земуправлений, РКП и сельхозкооперации. Комиссии эти собирались два раза в мети, рассматривай и утверждая балловые показания на 1 ое и 15 ое число каждого месяца и, в сом­ нительных случаях, назначая расследования. Таким образом, под контролем этих комиссий про­ шла вся картина развития урожая и потому все случайности, могущие оказаться в сводке показа-