Обзор народного хозяйства Тамбовской губернии октябрь 1921 - октябрь 1922 гг.

325 — Одновременно с организацией налогового аппарата Губпродвом проводит временный яичко масляный налег, установленный на летние месяцы (апрель июль), н сбор в счет невыполненного хлебного налога 1921 —22 года картофеля, забронированного на весну для обсеменения полей Поволжья. Сбор забронированного картофеля Работа по организации весеннего сбора карт, фоля для обсеменения полей Поволжья была начата в декабре 1921 годе, когда по предписанию центра, сдача части хлебного налога была порочена до весны, с возложением на плательщиков обязательства сдать эту часть налога весной картофелем (забр вированный картофель). Забронирование велось у плательшикоя, еще не выпол- нивших в декабре всего хлебного налога, притом у тех, которые вмели запасы вартофе (я в «мах. По первоначальным сведениям (в январе месяце) общее количество забронированного кар­ тофеля выражалось в количестве 595839 п. Одвако, ввиду невозможности точного учета нахо* дящагося в ямах картофеля, выполнение этой цифры местами не было гарантировано. II дей­ ствительно, ко времени вскрытия ям, цифра эта оказалась повиженной до 314835 пуд., отчасти вследствие меточного учета, отчасти же вследствие порчв картофеля в ямах. Цифра эта и была, в «овце концов, утверждена центром Сбор карт) феля проходил с чрезвычайной трудностью—почки исключительно пол нажимом продсесевй Ревтрибунала Однако, благодаря решительному напряжению всех сил задание во сбору и отгрузке было выполнено своевременно. Всего заготовлено—234551 пуд. Проведение яично-масляного налога. Проведение временного явчнд масляного налога началось с первых чисел апреля месяца. За контрольные цифры пашнв, являк щейея объектом обложения яичным налогом была взята цифра, установленная за каждой волостью в результате кампании по борьбе с сокрыгиом пашвв. Но мере проведения учета пашни для обложения единым налогом (цифра которой оказалась меньше данных учета земельного ф нда 1917 г., ввиду устарелости последних), неправильности первоначальных цифр яичного налога исправлялись и излишне начисленный налог скидывался. За контрольные ц ,фры количества коров, для обложения масляным налогом, принимались данвые обложения масляным налогом 1921 г. Следует отметить, что проведение' яично-масляного налога было чрезвычайно затруднительно для Губпролкома. т в. он проводился одновременно со сбором забронированного картофеля и проведением учета об'ектов обложения еденым налогом. К тому же. в течение второй половины апреля в всего мая месяца, шестая часть инспектуры была постоянно оторвана, находясь ва курсах Губпродкома Тем не менее к июню месяцу обложение временным налог* м было повсюду закончено, сбор же налога начался уже с первых чисел мая месяца, по мере окончания обложения по отдельным волостям. Весьма сложной задачей была организация приемочного аппарата по временному налогу. Незначительное по общему и весу количество нал га, иричитающееся с каждого плательщика, не давало Губародаому возможности требовать сдача его непосредственно на ссыпные пункты Губ- пролксма, неиедко за 20 -30 и даже 40 верст от местожетельсгва плательщика. Ввиду этого и • прошлогоднюю кампанию Губпродком проводил сбор яиц я масла специальным аппаратом. Имев но, им был заключен договор с Губпотрнбсоюзом, согласно которого последний обязывался орга­ низовать приемку яиц и масла в кооперативах первой степени. Ввиду тлю, что потребительские лавке находятся в непосред /гневной близости к плательщику слеювало полагать, что такой спо­ соб приемки будет наиболее целесообразным. Однако практика показала полную непригодность кооперации в вы юлиении этой задачи, выявив целый ряд крупнейших недостатков в ее рабо­ те. Во первых, несмотря на все старания, Губпродкому так и не удалось добиться яраввльного учета приемки Квитанции заполнялись и вшивались небрежно, а мостами, как обнаружилось при проверке, вовсе вначале не выдавались; наблюдались на этой почве даже прямые злоупот­ ребления: потребительские лавки показывали принятым меньшее количество продуктов, чем было сдано крестьянством Записи в книгах также ила вовсе не велись или велись кое как, так что в конце-концов мостами Губпродкому так и не удалось получить отчет и свести баланс по за­ готовке. Почти повсюду наблюдалась приемка некондиционных продуктов я массовая порча их уже на складах кооперативов. Наконец и сам Губпогрсб оюз ироявлл чрезвычайный ведомствен вый сепаратизм и местничество в проведении взятых им на себя обязательств. Так, еще не от­ читавшись в приемке, он уже начал требовать уплаты ему комиссионных и до получения тако­ вых, разослал распоряжение по Райсоюзам и многолавкам, задержать сдачу собранных продук тсв в Заготконторы, В силу этого больницы а приюты оставались без снабжения около двух месяцев. Когда, наконец, Губзродком добился сдача ему заготовленного, то многолавва начали удерживать себе 10% заготовка в качестве натурального комиссионного в о з н а г р а ж д е н и я , что уже было совершанно незаконно, т. к. налоговые продукты являются собственностью государства как такового и ни одно губернское учреждение не имеет права расходовать продукты без на* рядов центра. В виду изложенного, при проведении нивой налоговой вямиагии. Губпродком отказался от услуг воооерапа и сбор временного налога был организовав через отдельных сборщиков, соби­ равших налог путем объезда селений Значительным тормавом в проведении этой меры вначале