Обзор народного хозяйства Тамбовской губернии октябрь 1921 - октябрь 1922 гг.

— 235 — периода—разделения Гублесотдела от Губуоравтопа в самостоятельный орган при. Губземуцрав- ленив. . ' ■ V Параллельно с характеристикой леса с лесохозяйственной стороны в отношении лесокуль турного обследования и общего положения дела таковое также не может быть характеризовано с положительной стороны Посадка леса производилась только в 1917 г. на площади 294 дес., тогда как в довоенное время площадь посадки ежегодно достигала 1600 дес. Дополнение культур сократилось более чем в 10 раз против довоенного времеви; веди учесть соотношение площади производимых лесокультурных работ к площади и количеству л*в, а также и вырубкам, то размер леоовультуриых работ-составит против довоенного времени 1%. В настоящее время подлежит закультивированию 33000 дес., а площадь неочищенных леса« сек законченных рубкой составляет 1600 дес. С административной стороны состояние лесного хозяйства представляется следующими цифрами: к началу 1922 г. вместе со старыми л-вамн по губернии числилось 103 л ва с общим составом лесной стражи: лесных об‘е*дчиков 366 чел. и лесников 2019 чел. Технический персонал л-в представляется 103 лесничими и 127 помощ­ никами с соответствующим установленным штатом канцелярского персонала. По губернии имеется 10 районных инспекторовлзсов.-Охрана леса, являясь по положению Осн. Закона о Лесах главней стороной административного управления лесным хозяйством, настолько слабо поставлена на местах при отсутствии должного содействия в борьбе с лееонарушениямя со стороны органов власти, категорически требует принятия экстренных мер к постановкэ дела охраны не правильные рельеы, т. к. без охраны нельзя мыслить никакого лесного хозяйства. Принимаемые меры борьбы с лесо- нарушениями по охране леса настолько незначительны по своему конечному эффекту, принимая в тому же во внимание медлительность разбора дела по лссонарушениям и вынесения нечувстви­ тельных в материально» отношении для порубщиков постановлений, последнее время заметно вызвали увеличение числа нарушений, которые характеризуются следующими данными, собран­ ными за период 1918—22 г. Сравнивая эта 1918 г. число лёсонарушений. 1 9 1 9 , „ „ 1920 „ ., „ 1921 „ 1922 по данные е 1.-е апреля дереведюционным временем, 6201 6161 5225 2970 1152 учитывая .уменьшенную площадь б. казенных владений, видим, что в процентном отношении количество лесонарушений в настоящий период имеет отношение: 1 к 40. ' , Переходя в характеристике лесного хозяйства в настоящее время и его состоянию в отно­ шении выполнения заданий и производственной программы в 1922 г. со стороны лесоустрои­ тельной, хозяйство может быть ^характеризовано в отношении лесной площади по категориям пользования, распределению лесов по преобладающим лесным породам и возрасту, а также учету древесины следующими цифровыми таблицами: / I. Л Е С Н А Я П Л О Щ А Д Ь . Н а з в а н н е у е з д о в . Общая площадь. Лесная площ. Налесная площ. И т о г о. Под насаж­ ден. Под облес. выруб. прогал. ! Ит о г о . | 1 С.-х. угол. || 1 О О 5 *6 * Д ге Шацкий . . . . . . . . ■ . 97407 89380 82775 6605 8027 6614 1413 Езатомский . . * . . . . . . . 98682 88457 85438 3019 10225 8180 2045 ТемниЕовсйвй . . . . . . . . 235099 213451 210902 2549 21648 16236 5412 Жоршанский. . . . . . . *. 151847 134415 130526 3889 17432 13948 3484 . Козловский ... . . . . . . 36547 32234 301341 2100 4313 3570 743 Тамбовский . . . . .' . . . 1*02766 90946 81864 9082 11820 9225 2595 Липецкий ..................... ..... 3105В 28225 26069 2156 2828 2254|, 574 Усманский . . . . . . . . . 36243 333631 31060 2303 2880 2234^ 646 Спассквй . . . . . . . . . . 162044 153073)148262 4811 8971 7177 ! 1794 К ир санов с кий ........................... .* . 31177 27134 24523 2611 4043 ! 3155 : 888 Борисоглебский. . . . . . . . . 48054 . 34879; 324Ю 2469 13175! 10095 ! 3080 Лебедянский- . . . . . . . 30642 27469 | 25569 1900 3173 ; 2621 | 552 Итого .............................. | 1061561 953026 |909532| 43494 |Ю8535 85299 23226 405 Р* И * ! 1 2! • 3] *1 ь| в! I 7] 8! 9 I 10 11 1 2