Обзор народного хозяйства Тамбовской губернии октябрь 1921 - октябрь 1922 гг.

Ав - с . % 51 2 0.1 'к У е з д ы. ! Мцсло .! КрРСТ. |: ломов. (! • г Потр( Стр. 1 ! 5бМ0. | Избытонлеса, -недостаток леса Отпущено леса. от потребности. Дров. | и | долов. 1 Отр. Дров.'!]. ’ и : стр. долов. ; 0е Д р о в . °:'о г \ 5 1 1 ^1 1 >1 | )| Томииковвквй -. . . . ! 28025 210 933 438| 2634' 228| -1-109 -4-1701 -(-180 2! Спасский........................ | 25731! 1 193 , 366 ’ ■ ! 282 1588 4т89| 46 4-672 Д-77 я 1 Еяатомскай . . . . . 1 •299151 225 1000 14Н 314, —77, -3 4 ! —686 —68 4, Шацкий . . . . . . 35434: 266 - 11681 198 ' 7,72 - 7 3 —27 - 396 —33 Г»1 Моршанскзй. л- . . . 56973 428 1900 233 ' 990 -г-967 - 4 3 —910 1-48 д*- : ч.Т-амбовсьей................... 81198 | , 6{|01 2700 1 V ! 97 838; —503 1 —94 —1862 - 69 1 Борисоглебский . . 62706 - 473 2100 : — 386 -473 —100 — 1714 - 3 1 8 Усманский 45304 ! | 338 1500 23 190 313 - 90 —1310 — 87 9 Кирсановский . . . . ! 57416: 435 ; 1900 1 ' 313; —435 — 100 — '1587 - 90 10 Лебедяжсквй . . . 30212 I || 23» : 1005 1 50| 210 —183 , !• 79 — 790 - 79 11 Лиаецкэй........................ 33028 245 | п о р II 33 ! . 2 2 0 ] — 212 | ‘ .1' 1 - 86 —880 - 80 12 Козловский . . . . . . | 09бГД Г 524 1 2301 1 1 1 80: 4151 — 444! 1-80 . ! 1 (| ■1 II ! - 1385 —82 И т о г о . . . . 554903 !|• . \ 4 ! 7(. | 18467 15,77: 8630 -25931 —02 1 -9833 —54 Таким образом, потребность сельско хозяйственного только населения годовым отпуском древесины не удовлетворяется в размере 62%, етроезой древесины 54%, долевой, к среднем в размере 60°/». - 4 ности населения далеко не удовлетворяют местных нужд в древесине и исключительно’ имеют только местное значение, 3) что. же касается северной группы лесов, то сна по количеству отпуска вполне удовлетворяет местные нужды и в некоторых уездах и местах имеет излишек древесины, к которому может .быть приложен лесопромышленный капитал В довоенно'е время Тамбовская губ. имела доминирующую лесопромышленность местного значения,, что видно также из следующих данных «сличены торговых единиц, которых в губерния только по б. казенным дачам было за .1909 г,— 7270, нрн чем по размеру преобладали только мелкие единицы, так делянок с площадью от о, 13 до 1 деа. было па количеству 4600, т. е. б0°/о по нлощади имели 41% всего годичного отпуска, делянка же от 1 до 2 дес. составляли по коли- чествуч22б4 ила 31% , а но площади о г отпуска 42, 6% . Таким образом, крупные деляаки- свыше 2 две. по количеству ©оставляли 5%, а по площади 17% , т. е. из этих данных мы-также имеем подтверждение, что крупная лесопромышленность явно торгово коммерческая, имела незначительное значение в Тамбовской губ., а именно— 15—20% участия. Остальные же площади находилась исключительно в руках мелкой промышленности, которая удовлетворяла исключительно местные потребности и имела характер кустарно-потребительский. Из величины делянок но районам также видим, что более или менее крупный капитал был сосредоточен на севере, ^чествовавший в губ. в разиоро 16—20%- ' Из рассмотрения данных о покупке также видим, что ез общего числа покупателей 4000 чел. пдруаки делали—свыше 1000 руб. на одно лицо только 600 чел., т. о.‘ 11% от общего числа покупателей, остальные 89% покупателей являлись мелкими иокушцакамр до 1000 р ., при чем из пах в покупке от 500 р. участвовало только 60% , остальные.являлись покупщиками до 600 р Таким образом, из рассмотрения данных, лесопромышленность Тамбовской губ. была мелкая кустарно производственная.и имела доминирующее значение, что же касается крупной промышленг носдИ, то таковой в Тамбовской губернии вовсе не было, а была торговая коммерческая промы­ шленность, хотя и принимала участие только иейлючвтельно в размере 1 5 % „ на севере. / Относительно характера легояромыш ленности нужио заметать, что лесопромышленность торговая имела характер торгово промышленный и носила нее признаки частного коммерческого аппарата, что же касается мелчой лесопромышленности, то она не имела характера десоиромы